Comments on: Links from GlobalVoices Summit 08

By: Daniel B

Daniel B — Tue, 01 Jul 2008 07:55:53 +0000

“Problemet ved at have et tag som gvsummit08, der skal bruges af alle, er netop, at man skal informere folk om det, før de går i gang – og at de også selv skal gøre det aktivt.”

Måske udtrykte jeg mig ikke tydeligt nok. For det er netop det jeg mener, og som vi ved fra alle tidligere forsøg på at katalogisere viden ud fra et universelt system. Så det er vi ikke uenige om, det var sådan set det jeg skrev.

Hvis det ligger i søgningen, altså at man skal kunne finde billeder der passer til tagget gvsummit08 uden at den der har postet det har tagget det sådan, så er det jo en anden sag. Det kunne jo være ret interessant.

By: Whiteberg

Whiteberg — Tue, 01 Jul 2008 05:48:10 +0000

Helt uenig. Styrken ved nettet er netop aggregeringen af information, som de enkelte afsendere ikke opfatter noget fælles ved. Forestil dig en koncert, som tilhørerne alle tagger med noget forskelligt. Ved at søge på tags får du ikke noget overblik, med mindre du har en aggregator, der kan indfange tags og syntisere dem. Det er i princippet ikke anderledes end en google-søgning på koncertholderens navn, blot forestiller jeg mig, at man vil kunne samkøre dem, uden navnet optræder i alle posteringerne. Jeg er sikker på, at det allerede er under udvikling.

Problemet ved at have et tag som gvsummit08, der skal bruges af alle, er netop, at man skal informere folk om det, før de går i gang – og at de også selv skal gøre det aktivt.

P.S. – dårlig netforbindelse. Meget ironisk.

By: Daniel B

Daniel B — Tue, 01 Jul 2008 05:29:13 +0000

Autotagging giver umiddelbart ikke nogen mening, da det jo netop er forskelligt hvad en evt. ophavsmand ville tagge et billede med. Det er derfor meningsløst at have et program der automatisk tagger billeder med X uden om ophavsmanden. Det er jo netop styrken ved den måde vi kan katalogisere information på på internettet: med et hav af forskellige tags hvoraf de fleste kun giver mening for en udvalgt skare. Koordination af tagging giver mig et indtryk af at man forestiller sig at information kan organiseres på en universel måde, men sådanne forsøg har der jo været før uden succes. Umiddelbart giver det ingen mening, men der er måske bare noget jeg ikke har forstået.

PS: Meget svagt at der ikke kom et eneste tweet.