De fleste lagde mærke til, at Barack Obama og højesteretsdommer John Roberts ikke helt kunne finde fælles fodslag, da Obama skulle aflægge præsidenteden på Lincolns gamle bibel. Men hvis skyld var det? Det republikansk-orienterede Fox News har én version, det Obama-støttende MSNBC har en anden – se overskrifterne her. Find selv fejlen på dette klip. Det er svært at afgøre – de er ikke enige om, hvor lang den første sætning skal være. Manglende øvelse?
Tak til Nikolaj Gammeltoft for tippet på Facebook.
http://languagelog.ldc.upenn.edu/nll/?p=1039
Lingvister er allerede på sagen.
Det er godt, at vi har lingvisterne!
I øvrigt, det ser ud som en fed film, The Linguists, du linkede til!
Spændingen hos Lingvisterne stiger i den grad, når vi når til:
“There’s no possibility of getting faithfully back to position 1 at this point, but Roberts gets as close as he can by placing it in position 2, immediately after the verb, in his second attempt. Obama ignores the self-repair, however, and ends up repeating the misplaced version that Roberts originally supplied, with faithfully in clause-final position 3.”
Det er som at se en spændende basketballkamp.
Tillykke med tjansen for Berlingske, Lars. Det bliver spændende at følge!
Altså der er ingen tvivl om, at det var Roberts der kom til at sætte “faithfully” ind det forkerte sted i sin tale; man kan bare lytte efter og så sammenligne med den passage i forfatningen, hvor eden står.
Derudover gjorde Roberts den fejl, at han spurgte “So help you God?” — dette har nemlig aldrig være en del af eden… hvorfor Obama heller ikke behøvede at svare “So help me God”.
Ved nærlæsning ser det også ud til, at det er Roberts, der får Obama lidt på glatis. Problemet bunder tilsyneladende i, at Roberts lidt for nonchalant forsøger at gengive eden fra hukommelsen. Det er der selvfølgelig lidt coolness og Pondus i, men burde nok have læst på sagerne inden.
En ommer…!
http://politiken.dk/udland/valgiusa/article633812.ece
Det var godt, at det lykkedes anden gang!
PS An. kommentar nr. 5: Pondus, er det ham sparebøsse-pingvinen fra Den Danske Bank…?
Ja og nej. Pondus er naturligvis den sjove pingvin fra banken, men det er faktisk også et selvudviklingsbegreb – gennemslagskraft.
Det ved jeg skam godt – jeg ved osse, at der er forskel på stort og lille begyndelsesbogstav…
Pondus kan man godt skrive med stort, hvis der er tale om et begreb, ligesom man kan skrive Frihed med stort og lille f. Her er der tale om Pondus med stort P.
Jeg troede, det var ham fitness-instrukøren fra det nye testamente, Pondus Pilates.