<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: West Wing</title>
	<atom:link href="http://www.whiteberg.dk/2010/03/04/west-wing/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.whiteberg.dk/2010/03/04/west-wing/</link>
	<description>Lars Hvidbergs digitale hukommelse</description>
	<lastBuildDate>Tue, 28 Dec 2010 17:31:30 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Lars Hvidberg</title>
		<link>http://www.whiteberg.dk/2010/03/04/west-wing/comment-page-1/#comment-10091</link>
		<dc:creator>Lars Hvidberg</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Mar 2010 22:10:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.whiteberg.dk/2010/03/04/west-wing/#comment-10091</guid>
		<description>Tak, begge to. Jeg vælger at give den et par afsnit til.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tak, begge to. Jeg vælger at give den et par afsnit til.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: LasseAndersen</title>
		<link>http://www.whiteberg.dk/2010/03/04/west-wing/comment-page-1/#comment-10090</link>
		<dc:creator>LasseAndersen</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Mar 2010 20:27:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.whiteberg.dk/2010/03/04/west-wing/#comment-10090</guid>
		<description>Højdepunktet for mig var de 5-6 sidste afsnit i sæson 2, men jeg vil ikke på nogen måde anbefale at springe frem til dem. The West Wing er en serie der fortjener at blive set kronologisk, omend der er enkelte afsnit der kan stå alene. Umiddelbart er de eneste jeg lige kan komme på dog The Stackhouse Filibuster og Isaac &amp; Ishmael. Det sidste er et særligt post 11. september afsnit udenfor kronologi, og det er ikke specielt seværdigt. 

Serien mister lidt momentum i starten af sæson 5, da skaberen Aaron Sorkin forlod serien/blev fyret, men jeg synes serien får nyt liv da Bartlets periode er ved at være forbi, og elementet med valgkampen bringes ind i serien. Det morsomme ved den er i øvrigt at den foregår mellem en republikaner (baseret på John McCain - i en 2000 version), en demokrat (baseret på Barack Obama), mens den demokratiske kampagneleder er baseret på Rahm Ehmanuel. Det skete vel og mærke i en serie der sluttede i 2006.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Højdepunktet for mig var de 5-6 sidste afsnit i sæson 2, men jeg vil ikke på nogen måde anbefale at springe frem til dem. The West Wing er en serie der fortjener at blive set kronologisk, omend der er enkelte afsnit der kan stå alene. Umiddelbart er de eneste jeg lige kan komme på dog The Stackhouse Filibuster og Isaac &amp; Ishmael. Det sidste er et særligt post 11. september afsnit udenfor kronologi, og det er ikke specielt seværdigt. </p>
<p>Serien mister lidt momentum i starten af sæson 5, da skaberen Aaron Sorkin forlod serien/blev fyret, men jeg synes serien får nyt liv da Bartlets periode er ved at være forbi, og elementet med valgkampen bringes ind i serien. Det morsomme ved den er i øvrigt at den foregår mellem en republikaner (baseret på John McCain &#8211; i en 2000 version), en demokrat (baseret på Barack Obama), mens den demokratiske kampagneleder er baseret på Rahm Ehmanuel. Det skete vel og mærke i en serie der sluttede i 2006.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jan Madsen</title>
		<link>http://www.whiteberg.dk/2010/03/04/west-wing/comment-page-1/#comment-10089</link>
		<dc:creator>Jan Madsen</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Mar 2010 20:01:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.whiteberg.dk/2010/03/04/west-wing/#comment-10089</guid>
		<description>Penn &amp; Teller afsnittet er det eneste jeg har set. Det er rigtig godt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Penn &amp; Teller afsnittet er det eneste jeg har set. Det er rigtig godt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

