Lad os se nærmere på resultaterne fra de 10 præsidentvalg op til Obamas sejr i 2008. Republikanere er fremhævet med kurisv, demokrater med fedt og uafhængige med overstreget.

2004:
Bush: 50.7 – Kerry 48.3
2000:
Bush 47.9 - Gore 48.4 - It fell off a truck…
1996:
Clinton 49.2 - Dole 40.7 – Perot 8.4
1992:
Clinton 43.0 – Bush 37.5 – Perot 18.9
1988:
Bush 53.4 – Dukakis 45.7
1984:
Reagan – 58.8 – Mondale 40.6
1980:
Reagan 50.7 - Carter 41.0 – Anderson 6.6
1976:
Carter 50.1 – Ford 48.0
1972:
Nixon 60.7 – McGovern 37.5
1968:
Nixon 43.4 - Humphrey 42.7 - Wallance 13.5
Break it down!

Lad os se på hvilke sjove fakta vi kan presse ud af overstående tal:

Demokraterne har kun fået et flertal af stemmerne ved 1 ud af de seneste 10 præsidentvalg
Den ene gang demokraterne krydsede 50%-grænsen – Carters imponerende 50.1% af stemmerne i 1976 – var republikanerne i al almindelighed, og modkandidaten i særdeleshed, ramt af Watergate-skandalen
Demokraterne har i de seneste 40 år kun vundet præsidentvalg, hvor oppositionen enten var splittet op på to kandidater eller skandaleramt
Sejrenes størrelse gående fra størst til mindst: Nixon 72 – Reagan 84 – Bush 88 – Reagan 80 – Bush 04 – Carter 76 – Clinton 96 – Bush 08 – Nixon 68 – Clinton 92 … Lagde I mærke til de mange “røde tal” i begyndelsen?

Næsten lige kommet hjem fra NYC, hvor jeg boede på The Jane. Fantastisk hotel, ypperlige omgivelser og en pris der ikke kan slås.

Try it. West Village rocks!

Jeg ved ikke hvor I har gået i skole, men I har vel hørt om darwinismen? Darwin kom så småt på banen fra 1838 og igennem 1840′erne, men hans teorier blev først for alvor udviklet i 1850′erne. Tanken om at mennesket populært sagt “stammer fra abekatte” har sikkert været kendt og diskuteret i 1850.

Der er intet underligt i at være antitysk i 1850, som var midt under treårskrigen. Tænk også på at tyske bevægelser gerne ville indlemme Danmark. Der var god grund til at hævde det danske. Prøv at læse tyske, nationalistiske skrifter fra 1800-tallet, og I vil se hvordan den danske nationalisme var meget beskeden, menneskelig og rimelig til sammenligning. Danmark gav afkald på en del af riget – det 100 % tyske Holsten – hvilket var enestående i Europa. De fleste lande prøvede at udvide deres område.

Jeg er glad for at det i øjeblikket ikke er folk som jer der udformer den danske kultur- og skolepolitik… VKO har mange fejl, men hvis alternativet er folk som er historisk og kulturelt helt blanke, så foretrækker jeg så klart VKO’s lidt stive forståelse af tingene. Og lad os få mere morgensang i skolerne igen.

Hedenold = den hedenske oldtid.
“Dem førte vi fra hedenold” betyder at rigsvåbenet stammer helt tilbage fra den hedenske oldtid.
Løver og hjerter: danskerne skal kunne forsvare sig som løver, men være tæt i samklang med hjertelighed og menneskelighed. (Prøv igen at sammenligne med den preussiske blod-og-jern-tænkning, foretrækker I ikke den grundtvigske måde?)