[Opdatering, 30. nov.: Dags Dato havde i søndags et længere indslag om Lotte Noer-sagen, med bl.a. gode indspark fra Christopher Arzrouni, og Liberator-folkene Thomas Breitenbach Jensen, Claus Zilmer og Niels Kristian Schmidt. Et overraskende lødigt program, som er værd at gense.]
Ja, så kører den for fulde gardiner! Efter en stille periode raser debatten nu flere forskellige steder. Vildest er naturligvis debatten om VU’ern Lotte Noers artikel på Liberator om At stresse for kapitalen, hvor hun stiller spørgsmålstegn ved ‘de krævendes’ rettigheder,
Det er klart, at de krævende ikke kan miste deres grundlæggende frihedsrettigheder. Deres personlige frihed, deres ret til liv og privat ejendom, skal der ikke rykkes ved. Det er umistelige rettigheder. Man kunne imidlertid overveje, hvordan det stiller sig med andre rettigheder – for eksempel retten til at deltage i demokratiske valg.
I Grundloven står der som bekendt i §29:
Valgret til Folketinget har enhver, som har dansk indfødsret, fast bopæl i riget og har nået den i stk. 2 omhandlede valgretsalder, medmindre vedkommende er umyndiggjort. Det bestemmes ved lov, i hvilket omfang straf og understøttelse, der i lovgivningen betragtes som fattighjælp, medfører tab af valgret.
Det er dette synspunkt, som Lotte Noer gerne vil have taget op igen; Har man – kort sagt – ret til at bestemme hvordan musikken skal spille, hvis man ikke selv betaler for orkestret? Hvis man ikke bidrager til fællesskabet, skal man heller ikke have indflydelse på, hvordan de fælles midler bruges.
Så vidt så godt. Ikke noget kontroversielt synspunkt på Liberator, hvor de fleste slet ikke går ind for demokrati som vi kender det i dag, hvor man ‘kan stemme sig til andre menneskers penge’, som det ofte lyder. Men forleden havde en kvik journalist på Berlingske Tidende fundet frem til artiklen (muligvis inspireret af B.T.’s tidligere forsøg – og muligvis var det DR som fandt den først), og historien kørte også i Radioavisen, hvor både Jens Rohde og formand for VU, Claus Horsted afviste synspunktet som udemokratisk og ikke Venstres politik.
Så burde den måske ikke være længere, end at Lotte Noer enten retter ind eller tør stå ved sine synspunkter – indtil videre har hun ikke kommenteret sagen, så vidt jeg er informeret. Men omtalen i medierne fik en sand syndflod af interesserede til at klikke sig ind på Liberator, for at se hvad det der liberalisme var for noget mærkeligt noget. Der er vel pt. mindst 20 tråde om sagen med kommentarer fra nysgerrige eller forargede – mest det sidste. Start med denne tråd: Respekt til Lotte Noer, og klik så hen på resten hen ad vejen. Argumenterne rager ikke højt (jeg har dog ikke gennemlæst det hele), og er enten “sikke noget svineri” eller “så skal landmændene også fratages støtten!” som en kvik bemærkning, som rigtig mange er kommet med (ingen på Liberator er uenige, og det kan undre at det skal forestille en provokation). Der er også mange som tror, at Liberator er en del af Venstre, hvilket har fået redaktionen til at udsende en pressemeddelelse.
Hele diskussionen er i øvrigt et eksempel på et hadsk og unuanceret debatklima, hvor man sjældent er i stand til at komme med argumenter, men håber på at vinde ved at råbe højest. Noget som man eksempelvis kan genfinde i dele af Islam-debatten eller Nej-til-Krig-debatten, eller i det hele taget i de områder i det danske samfund, hvor der stadig debateres, og hvor alt ikke i forvejen ligger fast i Finansloven. Heldigvis er der også andre debattører – hovedsageligt webloggere, som har lyst til at tage en mere principiel og lødig diskussion. Torben Sangild har været der i flere omgange, og har nu en ny oversigtspost. Her henviser han bl.a. til Lars Kjerulfs blog, hvor han har en kritik af liberalismen.
Der er meget at gå i gang med, og jeg har egentlig slet ikke tid til at diskutere. Klik selv rundt, og smid en kommentar ind, hvis du har noget at sige. Men husk: At være liberalist betyder ikke at man stemmer på Venstre. Og lad være med at skære alle liberalister over én kam – hvis du fx læser et indlæg på Liberator, så lad være med at tro, at dette indlæg afspejler ‘Liberalismen’ – der kommer mange besøgende på Liberator, mange af dem er ikke liberalister, men opponenter – og ingen har patent på begrebet.
