Kategori: Denne blog

Problemer med layout?

For kort tid siden havde jeg problemer med layoutet på bloggen, hvor side-menuen blev rykket helt ned i bunden, hvis man brugte IE på windows. Jeg troede problemet blev løst ved at ændre lidt på en billedstørrelse, og det gjorde det vist egentlig også. Men nu ser jeg, at problemet er opstået igen, selvom der ikke er billeder til at forstyrre.

Jeg bliver dermed nødt til at spørge læserne: Er der andre som har samme problem? Altså at sidemenuen ryger helt ned i bunden? For hvis det er sådan, så har vi et problem her i Houston, eller hvad det nu er man siger…

Update fredag morgen:
Ok, problemet skulle meget gerne være løst nu. Der var vrøvl med en counter i sidebar’en. Jeg har forsøgt at forenkle den, så der ikke er så meget kode, der ligger og flyder rundt.

Ugen der gik, 1 – 2006

Uge 1 er jo altid noget ganske særligt, tror man. Men egentlig er der ikke noget nyt at se, bare sne og mørke… Nå men i ugen der gik har jeg…

Konstateret, at Mikkel Andersson er opstået fra de døde med en række stærke posteringer om bl.a. holocaustbenægtelse i den danske blogosfære.

Læst om Venezuelas nytårstorsk og sminkede økonomi på Venezuela News And Views. I den forbindelse er det værd at tjekke denne raske lille fotomontage, hvor Chavez hygger sig meget multikulturelt med venner fra hele verden.

Opgraderet til WordPress 2.0

Læst om Libanon hos Punditokraterne. Og har lyst til at købe en billet med det samme.

Set hele to film, som er meget forskellige.

Lækre Opera

Jeg sidder lige og flipper ud over, hvor smuk Opera-browseren til mac er, når man vælger standard Opera-layout. Jeg brugte Safari i lang tid, men brugen af bogmærker er meget langsom, hvis man har mange i samme mappe, og desuden stopper scrollingen, når musen bevæger sig over billeder, hvilket er ret irriterende. Opera virker hurtigere og mere tilpasningsvenlig på alle fronter. Der ser også ud tl at være (endnu) bedre RSS-support.

Eneste problem er, at der stadig er et par sider, som browseren ikke kan vise ordentligt, grundet sikkerhedsindstillingerne. Det problem har Safari dog også, fx med min netbank, så selvom det er værre i Opera, gør det egentlig ikke så meget – jeg behøver alligevel at få gamle, knirkende Internet Explorer op at køre fra tid til anden. Men spred ordet: Opera fås nu uden reklamer, og det er en fin og god browser, der er værd at prøve, ikke mindst for at give de store kamp til stregen. Konkurrence er altid godt!

Hvad tæller tælleren?

En bekendelse: Jeg elsker min besøgstæller – min counter. Det er utroligt tilfredsstillende hver dag at kunne se den gå op og op og op. Det er selvfølgelig et egotrip (lige noget for de grådige og selvcentrerede ultraliberalister), men det er også en bekræftelse på, at man skriver noget som folk gider at læse. (Jeg ved godt du er derude mor, men du besøger vel trods alt ikke min weblog 70 gange om dagen?). Alternativt kan det selvfølgelig bare betyde, at man er god til at lancere søgeord, som google finder. Da jeg bragte et billede af Wafah Dufour steg antallet af google-søgninger på min side markant (og jeg husker engang hvor de fleste google søgninger på en noget mere ubehagelig måde var “video halshugninger irak”).

Men én ting er søgninger og læsere, noget helt andet er tælleren, der tæller trafikken. Hvad måler den egentlig? Er tallet realistisk i forhold til hvor mange der faktisk bruger webloggen? Igennem et godt stykke tid har jeg brugt Blogpatrol, Chart.dk og Peak.dk. Problemet er bare, at tallene er vidt forskellige – blogpatrol det laveste, chart og peak betydeligt højere (men heller ikke ens). For nylig har jeg så føjet Sitemeter til listen, fordi tælleren her har nogle sjove features, som fx et fint verdenskort med små nåleprikker for besøgende – ligesom på et gammeldags krigskort. Jeg kan allerede se, at tallene for sitemeter er meget højere end for fx blogpatrol – også selvom jeg er 100 % sikker på, at ingen af sitene tæller mine egne besøg (det ville jo være snyd). Jeg er nu langt over de 70 daglige læsere, hvilket er en markant stigning. Men er det en reel stigning, eller tæller tælleren blot på en ny måde?

Nå, det jeg egentlig ville frem til er RSS-teknologiens betydning for besøgstælleren. Nu ved jeg ikke hvor mange af mine læsere, der bruger RSS til at læse min weblog, men dem der gør snyder sig jo på denne måde uden om tælleren. Den er placeret på forsiden af bloggen, men RSS giver adgang til selve posteringen, hvor der ikke sidder nogen tæller. Betyder det så, at læsningen ikke bliver registreret? Desuden: hvis man læser i selve RSS-readeren, så kommer man slet ikke ind på siden. Hvis det er tilfældet, og hvis flere og flere læsere – som man må regne med – går over til en eller anden variant af RSS, så bliver besøgstælleren voldsomt nedjusteret, og dens i forvejen hårdt prøvede usikkerhed bliver endnu mere invaliderende.

Nå, men det gode er, at der sikkert allerede findes løsninger derude på den slags problemer. Nogen der kender dem?

Opgradering in progress

Hvis layoutet ser lidt fucked up ud i den næste times tid, så er det fordi jeg er ved at opgradere til wordpress 2.0. Hav tålmodighed…

Kl. 16.12 – opgraderingen ser ud til at være gået godt. Velkommen til WordPress 2.0! Umiddelbart kan du nok ikke se forandringer på siden, selvom den muligvis kører lidt hurtigere. Det er mest behind the scenes at der er sket noget. Men det kan du jo ikke se…

Godt nytår og vrøvl med layoutet

Godt nytår til alle først og fremmest. Da jeg desværre har sindssygt travlt i øjeblikket har jeg ikke haft tid til de posteringer, jeg havde planlagt. Sowwy, som man siger.

Imidlertid er der ballade med layoutet i Internet Explorer på Windows, og det er ikke så fedt. Jeg ved ikke på stående fod hvad problemet er – det opstod efter jeg skiftede til sitemeter i lørdags. Jeg håber på at få det ordnet, når jeg opdaterer til WordPress 2.0.

Update, 30 minutter senere: Efter et hurtigt tip fra en læser er problemet med sidebaren nu løst. Der var tale om et billede, som skulle reskaleres. Internettet er et vidunderligt værktøj, instant troubleshooting. Hvis jeg ikke havde postet denne post, sad jeg endnu og bandede…

Ugen der gik, 51-2005

Nå ja, så er det jul, og ugen har været travl med at nå de sidste ting før en god uges ferie skal køres igennem, muligvis med lidt Civilization…

Min blogging har primært orienteret sig omkring de to valg i Irak og Bolivia, hvor jeg har været et rigtigt brokkehoved i forhold til valgfusk og studehandler, og Morales’ fjollerier. Selvom jeg også godt kan se det positive i friheden til at stemme, og det at en indianer omsider bliver præsident i Bolivia. Men hvorfor føler man sig egentlig mest ansporet til at brokke sig på en weblog? Der var engang, hvor mit nytårsløfte var ‘ikke mere brok’. Det skal det måske være igen.

Netmæssigt har jeg læst en af de mange weblogbøger, der er dukket op i de sidste år, nemlig Biz Stone‘s Who Let The Blogs Out? Selvom det er en formidlingsmæssigt meget amerikansk bog (se bare titlen) med anekdoter og vittige asides, så giver Stone en god og letlæselig gennemgang af webloggens historie, et par gode tips til at gøre sin blog populær (skriv ofte), og kommer med et par interessant pointer om hvordan viden på nettet fungerer – faktisk lidt som en myrekoloni, hvis du skulle være i tvivl. En interessant bog han nævner er The Tipping Point af Malcom Gladwell, der undersøger, hvad der skal til, for at en begivenhed virkelig bliver til en begivenhed og ikke fuser ud. Den har jeg tænkt mig at læse, så måske mere om den senere.

Takket være Biz Stones‘ bog fik jeg også lyst til at tjekke nogle af de mere klassiske blogs ud, som hans egen blog, Jason Kottke, Evan Williams, Instapundit, Jennifer Garret, Heather Armstrong, Scripting News og Boing Boing. En del af dem kendte jeg i forvejen, men de er værd at kigge nærmere på.