{"id":1112,"date":"2008-06-10T14:59:14","date_gmt":"2008-06-10T12:59:14","guid":{"rendered":"http:\/\/whiteberg.wordpress.com\/?p=1112"},"modified":"2008-06-10T14:59:14","modified_gmt":"2008-06-10T12:59:14","slug":"hun-skriver-godt-men-det-hun-skriver-er-darligt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/?p=1112","title":{"rendered":"Hun skriver godt, men det hun skriver er d\u00e5rligt"},"content":{"rendered":"

Der har v\u00e6ret meget opm\u00e6rksomhed om den danske udgave af Naomi Klein’s Chokdoktrinen: Katastrofekapitalismens opkomst<\/a>, der er et fors\u00f8g op at sammenk\u00e6de Milton Friedman og Chicagoskolens \u00f8konomiske teorier med en aggressiv amerikansk udenrigspolitik i s\u00e6rdeleshed og alskens ulykker, diktaturer og undertrykkelse i almindelighed. Jeg omtalte selv bogen i efter\u00e5ret<\/a>, men nu er der grund til lige at runde emnet igen, ikke mindst p\u00e5 grund af Kleins betydelige indflydelse i den offentlige debat.<\/p>\n

Klein har f\u00e5et en kongelig modtagelse i Danmark<\/a> med offentlige optr\u00e6dender og mikrofonholderinterviews, og kun Weekendavisens Christopher Arzrouni har v\u00e6ret negativ. Desv\u00e6rre viste store dele af hans anmeldelse at v\u00e6re direkte planket fra Johan Norbergs kritik af bogen i et notat fra Cato<\/a>.<\/p>\n

Polemikken omkring Arzrounis t\u00e5belige fejltrin har desv\u00e6rre afledt opm\u00e6rksomheden fra de mange velbegrundede kritikpunkter overfor bogen: Nemlig at 1) den groft forvansker den nyligt afd\u00f8de Friedmans synspunkter, s\u00e5 den milde \u00f8konom fremstilles som tilh\u00e6nger af b\u00e5de tortur og (metaforisk) elektrochok i samfundet, 2) Ikke kender forskel p\u00e5 Friedmansk Chicago-skole, IMF-style neoliberalisme, libertariansk ‘\u00f8strigsk’ \u00f8konomi og den langt mere statsglade neokonservative bev\u00e6gelse (hvis indflydelse for \u00f8vrigt kraftigt overdrives), 3) Kun leverer meget sporadiske empiriske beviser for sine p\u00e5stande om, at kapitalisme og undertrykkelse h\u00f8rer sammen – og ‘overser’ de bjerge af empiri, der modsiger tesen. Faktisk er de \u00f8konomisk frieste lande ogs\u00e5 statistisk set de politisk frieste lande, og befolkninger verden over st\u00f8tter over en bred kam op om markeds\u00f8konomien. Der er derfor ingen grund til at skabe katastrofer for at gennemtvinge frimarkedsreformer, da de kommer alle i befolkningen til gode og skaber st\u00f8rre politisk frihed.<\/p>\n

I denne sammenh\u00e6ng er Norbergs ovenst\u00e5ende notat simpelthen s\u00f8nderlemmende. Han sammenligner grundigt Kleins fremstilling med fakta – b\u00e5de om Friedmans teori, men ogs\u00e5 om de historiske fakta, Klein skriver om (Chile, Storbritannien, Kina). Klein fremst\u00e5r som forfatter som enten katastrofalt uvidende eller decideret l\u00f8gnagtig – og mit bud er, at hun er lidt af begge dele. Men andet kan man vel ikke forvente af et kvindemenneske, der st\u00f8tter op om Castro, Chavez og Hizbollah.<\/p>\n

Kritikken betyder dog ikke, at Klein ikke har nogle berettigede pointer om, hvor galt det kan g\u00e5, n\u00e5r statsmagten allierer sig med v\u00e5benindustrien eller andre magtfulde grupper. Der er rigtig meget at kritisere i den amerikanske indsats i Irak, hvilket if\u00f8lge Norberg virker som Kleins egentlige \u00e6rinde. Hendes problem er imidlertid, at Friedman og andre frimarkeds-\u00f8konomer altid har advaret mod sammenblandingen af statsmagt og industriinteresser (og bl.a. derfor gik de ind for en begr\u00e6nset stat) og desuden var Friedman en modstander af b\u00e5de den f\u00f8rste og anden Irak-krig. Hun er s\u00e5dan set ‘barking up the wrong tree’, n\u00e5r hun i stedet kunne finde betydelig st\u00f8tte for sine anklager mod Bush-administrationen hos netop liberale \u00f8konomer. Men det ville nok kr\u00e6ve for stor intellektuel fleksibilitet fra en begr\u00e6nset begavelse som Klein. Hun skriver godt. Men det hun skriver er d\u00e5rligt.<\/p>\n

Som Norberg afslutter:<\/p>\n

So in the absence of serious arguments against the consequences of free markets, we are left with Klein\u2019s reasonable critique of torture, dictatorships, government corruption, and corporate welfare. In the final analysis, The Shock Doctrine boils down to the curious claim that Milton Friedman and free markets are bad because governments are incompetent, corrupt, and cruel. It is probably not a coincidence that there are blurbs from four fiction writers on the back of the book.<\/p><\/blockquote>\n

L\u00e6s ogs\u00e5 den store diskussion p\u00e5 Informations side om Kleins CBS-bes\u00f8g<\/a>. Den er fuld af de typiske Erasmus Montanus agtige argumenter, som Kleins bog er s\u00e5 afh\u00e6ngig af. Groft sk\u00e5ret: 1) Milton Friedman har engang skrevet noget om chock som vejen til reformer, 2) CIA brugte elektrochok i 50’erne, 3) Ergo g\u00e5r Milton Friedman ind for elektrochok.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Der har v\u00e6ret meget opm\u00e6rksomhed om den danske udgave af Naomi Klein’s Chokdoktrinen: Katastrofekapitalismens opkomst, der er et fors\u00f8g op at sammenk\u00e6de Milton Friedman og Chicagoskolens \u00f8konomiske teorier med en aggressiv amerikansk udenrigspolitik i s\u00e6rdeleshed og alskens ulykker, diktaturer og undertrykkelse i almindelighed. Jeg omtalte selv bogen i efter\u00e5ret, men nu er der grund til … L\u00e6s mere Hun skriver godt, men det hun skriver er d\u00e5rligt<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[164,169,199,203],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1112"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1112"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1112\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1112"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1112"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1112"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}