{"id":1848,"date":"2009-05-06T13:47:32","date_gmt":"2009-05-06T12:47:32","guid":{"rendered":"http:\/\/www.whiteberg.dk\/?p=1848"},"modified":"2009-05-06T13:47:32","modified_gmt":"2009-05-06T12:47:32","slug":"kan-man-konkludere-at-et-meget-liberalt-marked-altid-skaber-%c3%b8konomisk-krise","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/?p=1848","title":{"rendered":"&#8220;Kan man konkludere, at et meget liberalt marked altid skaber \u00f8konomisk krise?&#8221;"},"content":{"rendered":"<p>Problematisk interview <a href=\"http:\/\/www.videnskab.dk\/content\/dk\/sporg_videnskaben\/hvad_er_forskellen_pa_finanskrisen_nu_og_i_1930erne\" target=\"_blank\">her fra Videnskab.dk<\/a> med <a href=\"http:\/\/www.cbs.dk\/forskning_viden\/institutter_centre\/institutter\/lpf\/menu\/medarbejdere\/menu\/videnskabelige_medarbejdere\/videnskabelige_medarbejdere\/professorer\/per_hansen\" target=\"_blank\">Per H. Hansen fra CBS<\/a>.<\/p>\n<p>Der er selvf\u00f8lgelig en sandhed i, at et kapitalistisk marked altid vil have en &#8216;boom-bust&#8217; struktur, men de her s\u00e6tninger er temmelig vildledende:<\/p>\n<blockquote><p>\u00bbKigger du tilbage generelt p\u00e5 \u00f8konomiens historie tilbage til 1700-tallet, har du haft j\u00e6vnlige bobler, der bristede &#8211; &#8216;booms and busts&#8217;. F\u00f8rst kommer et opsving, s\u00e5 tipper det, og s\u00e5 f\u00e5r man lavkonjunktur. S\u00e5dan har det v\u00e6ret hele vejen frem til 1930erne, hvor der bliver reguleret kraftigere.\u00ab<\/p>\n<p>\u00bbSer du videre frem til 1970erne, s\u00e5 er der faktisk ikke s\u00e5 dramatiske bobler, der brister. Jeg tror, det har at g\u00f8re med reguleringen &#8211; men s\u00e5 f\u00e5r du dereguleringen, tanken om at staten skal balancere sit budget, og s\u00e5 kommer der i 1990erne alvorlige kriser i Mexico, Rusland, Syd\u00f8stasien, Japan, og allerede i 1980erne problemer med &#8216;service and loan&#8217; i USA, som formentlig har noget med liberalisering at g\u00f8re.\u00ab<\/p>\n<p>\u00bbS\u00e5 ja, meget tyder p\u00e5, at hvis de finansielle markeder f\u00e5r frie t\u00f8jler, s\u00e5 er der hyppigere forekomst af finansielle kriser.\u00ab<\/p><\/blockquote>\n<p>Det er m\u00e5ske rigtigt, at der ikke er nogle store &#8220;boom-bust&#8221; strukturer i den periode, men til geng\u00e6ld var der da en hel del andre problemer. Hvad med hyperinflationen og stagnationen i halvfjerdserne? Som et dirkete produkt af den ekspansive finanspolitik som artiklen ellers foreskriver som en &#8220;kur&#8221; imod &#8220;boom-bust&#8221;. Dette var et k\u00e6mpe problem i hele den vestlige verden, lige s\u00e5 \u00f8del\u00e6ggende som et stort krak.<\/p>\n<p>Og hvad med at fremh\u00e6ve, at der i Mexico og Rusland og meget af Syd\u00f8stasien var en meget st\u00e6rkt reguleret \u00f8konomi, der holdt landende fast i fattigdom, og der derfor ikke var nogen &#8220;busts&#8221; fordi der heller ikke var noget &#8220;boom&#8221;? Det er jo klart, at folks entusiasme og spekulation ikke skaber \u00f8konomiske problemer p\u00e5 markedet, n\u00e5r de ikke har lov til at agere p\u00e5 markedet overhovedet!<\/p>\n<p>Og hvad med den her:<\/p>\n<blockquote><p>\u00bbI USA skred man f\u00f8rst ind i 1933, da Roosevelt blev valgt til pr\u00e6sident og indf\u00f8rte &#8216;new deal&#8217;. I Tyskland var det ulyksaligt nok Hitler, som vendte b\u00f8tten ved at f\u00f8re ekspansiv finanspolitik, bl.a. ved at bygge autobahns osv. Det stimulerede \u00f8konomien og fik besk\u00e6ftigelsen til at stige.\u00ab<\/p><\/blockquote>\n<p>Dels fors\u00f8gte allerede Hoover at l\u00f8se krisen med meget drastiske indgreb (for eksempel den ekstremt destruktive <a href=\"http:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Smoot-Hawley_Tariff_Act\" target=\"_blank\">Smoot-Hawley<\/a> act, der satte den internationale handel i st\u00e5), og dels er det tvivlsomt hvorvidt Roosevelt overhovedet l\u00f8ste krisen. Dels blev arbejdsl\u00f8sheden ved med at v\u00e6re h\u00f8j indtil Anden Verdenskrig (og man &#8216;l\u00f8ste&#8217; problemet ved at tvinge de unge m\u00e6nd i h\u00e6ren), og dels viser forskning, at <a href=\"http:\/\/newsroom.ucla.edu\/portal\/ucla\/FDR-s-Policies-Prolonged-Depression-5409.aspx?RelNum=5409\" target=\"_blank\">Roosevelts politik forl\u00e6ngede krisen snarere end at l\u00f8se den<\/a>. Arbejdsl\u00f8sheden var stadig p\u00e5 15 % i 1939.<\/p>\n<p>Det er vel heller ikke uproblematisk, at artiklen ikke n\u00e6vner centralbankernes rolle i krisen? <a href=\"http:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Milton_Friedman\" target=\"_blank\">Milton Friedman<\/a> fik faktisk nobelprisen i 1976 for at vise, hvordan den ekspansive pengepolitik i 20&#8217;erne og en kraftig reduktion i 1928 var afg\u00f8rende for at skabe krise. Man kunne derfor med lige s\u00e5 stort bel\u00e6g i litteraturen skrive, at kriser skyldes d\u00e5rlig pengepolitik og for ivrige seddelpresser.<\/p>\n<p>Jeg er naturligvis godt klar over, at emnet er politisk ladet, men det sidste punkt her er der ret entydig konsensus om blandt \u00f8konomer, og burde v\u00e6re n\u00e6vnt i en <em>videnskabelig<\/em> artikel om krisen. Det der ikke er konsensus om, er hvordan man bedst kommer ud af krisen.<\/p>\n<p><strong>Update:<\/strong> David Karsb\u00f8l har en <a href=\"http:\/\/www.berlingske.dk\/article\/20090506\/kronikker\/705060063\/\" target=\"_blank\">kronik<\/a> om samme emne.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Problematisk interview her fra Videnskab.dk med Per H. Hansen fra CBS. Der er selvf\u00f8lgelig en sandhed i, at et kapitalistisk marked altid vil have en &#8216;boom-bust&#8217; struktur, men de her s\u00e6tninger er temmelig vildledende: \u00bbKigger du tilbage generelt p\u00e5 \u00f8konomiens historie tilbage til 1700-tallet, har du haft j\u00e6vnlige bobler, der bristede &#8211; &#8216;booms and busts&#8217;. &hellip; <a href=\"https:\/\/www.whiteberg.dk\/?p=1848\" class=\"more-link\">L\u00e6s mere <span class=\"screen-reader-text\">&#8220;Kan man konkludere, at et meget liberalt marked altid skaber \u00f8konomisk krise?&#8221;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[36],"tags":[112,199],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1848"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1848"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1848\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1848"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1848"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1848"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}