{"id":1978,"date":"2009-07-26T11:18:49","date_gmt":"2009-07-26T10:18:49","guid":{"rendered":"http:\/\/www.whiteberg.dk\/2009\/07\/26\/hash-debatten-hvad-er-vigtigt-2\/"},"modified":"2009-07-26T11:18:49","modified_gmt":"2009-07-26T10:18:49","slug":"hash-debatten-hvad-er-vigtigt-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/?p=1978","title":{"rendered":"Hashdebatten &#8211; hvad er vigtigt?"},"content":{"rendered":"<p>Min <a href=\"http:\/\/www.berlingske.dk\/article\/20090722\/kommentarer\/90722094\/?dsq=13218013#comment-13218013\" target=\"_blank\">klumme om hash-frigivelse<\/a> har sat <a href=\"http:\/\/www.berlingske.dk\/article\/20090722\/dineord\/90722102\/?dsq=13346497#comment-13346497\" target=\"_blank\">gang i debatten<\/a> og har ogs\u00e5 givet et <a href=\"http:\/\/www.berlingske.dk\/article\/20090723\/kommentarer\/90723115\/\" target=\"_blank\">modsvar fra Lise Helweg<\/a>, der er formand (fra Venstre) for B\u00f8rne og Ungdomsudvalget i K\u00f8benhavns Kommune.<\/p>\n<p>Lise Helwegs modsvar er symptomatisk for store dele af debatten om hash. Det virker som om, vi diskuterer to helt forskellige ting, og det undrer mig, at Lise Helweg kan have l\u00e6st min klumme s\u00e5 d\u00e5rligt.<\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p>Helwegs &#8211; og mange andre kommentatorers &#8211; prim\u00e6re anke imod en lovvligg\u00f8relse af hash er, at hash er farligt. Som Helweg skriver:<\/p>\n<blockquote><p>F\u00f8rst og fremmest har jeg som politiker og som medlem af og senere formand for B\u00f8rn og Ungeudvalget i K\u00f8benhavns Kommune m\u00f8dt utallige for\u00e6ldre til omsorgssvigtede b\u00f8rn, hvor for\u00e6ldrenes intellekt og livskvalitet var fuldst\u00e6ndig spoleret p\u00e5 grund af hashbrug\/hashmisbrug og dermed ogs\u00e5 deres b\u00f8rns normale opv\u00e6kstmuligheder.<\/p>\n<p>Hashen har s\u00e5ledes v\u00e6ret den direkte \u00e5rsag til, at man har m\u00e5ttet tvangsfjerne b\u00f8rn fra for\u00e6ldrene p\u00e5 grund af tiltagende og senere massiv om-sorgssvigt.<\/p><\/blockquote>\n<p>Det betvivler jeg s\u00e5dan set ikke, men det er heller ikke det, der er pointen. Det er muligt, at der findes enkelte hash-tilh\u00e6ngere, der vil h\u00e6vde, at hash er ufarligt, eller m\u00e5ske mindre farligt end alkohol. Jeg er ikke en af dem. Jeg mener, at hash ligesom andre rusmidler kan v\u00e6re s\u00e6rdeles farligt og skal bruges med omhu. Misbrug af hash kan bestemt v\u00e6re \u00e5rsag til ulykker og forsumpning, og n\u00e5r misbrugerne ogs\u00e5 har ansvar for b\u00f8rn, er der naturligvis tale om en tragedie.<\/p>\n<p>Men, men men: Det samme g\u00e6lder alts\u00e5 for alkohol. Bogstaveligt talt tusindvis af mennesker drikker sig selv ihjel hvert \u00e5r i Danmark, og hvor mange familier er ikke blevet smadret af en eller begge for\u00e6ldres druk? Alligevel er alkohol lovligt, og der er vel ingen der forestiller sig, at vi f\u00e5r bugt med alkoholproblemerne ved at forbryde alkohol? Jeg beh\u00f8ver vel ikke n\u00e6rmere fort\u00e6lle om den omfattende kriminalitet, som alkoholforbudet i USA f\u00f8rte med sig? Folk vil nu engang have deres rusmidler, og det behov kan et forbud ikke lave synderligt om p\u00e5. Om hash er farligt eller ej, er derfor ikke det v\u00e6sentligste sp\u00f8rgsm\u00e5l i debatten, det er faktisk irrelevant. Det vigtige er, hvilken gavn vi har ud af et forbud.<\/p>\n<p>Det undrer mig \u00e6rligt talt, at Lise Helweg, der jo er formand for B\u00f8rne og Ungdomsudvalget i K\u00f8benhavn og derfor m\u00e5 have set sin del af alkoholsk\u00e6bner og \u00f8delagte druk-familier, ikke kan komme med et bedre forsvar for forbudet end en str\u00e5mand. Med samme begrundelse vil hun vel ogs\u00e5 forbyde alkohol? Eller computerspil som World of Warcraft, der afh\u00e6ngighedsm\u00e6ssigt n\u00e6rmest er p\u00e5 linje med crack-kokain?<\/p>\n<p>Lise Helweg og andres indl\u00e6g giver dog ogs\u00e5 indtrykket af, at hun ikke personligt har den store viden, om det stof hun omtaler. Jo, der er bestemt folk, der f\u00e5r problemer med hash, men der er andre der lever fint med det som et alternativt rusmiddel. Jeg er ikke selv hashbruger, men jeg kender mange, der periodevis og af og til tager sig en weekend-joint, ligesom vi andre tager os et glas r\u00f8dvin eller to l\u00f8rdag aften. De er fuldst\u00e6ndigt velfungerende og succesfulde mennesker. Til geng\u00e6ld kender jeg andre mennesker, der har smadret deres liv med alkohol, og s\u00e5 er vi vel lige vidt? Nogle f\u00e5r problemer med rusmidler, andre g\u00f8r ikke. Om man vil indlade sig p\u00e5 risikoen b\u00f8r i et frit samfund v\u00e6re individets eget valg. Enten det, ellers m\u00e5 vi til at forbyde alle former for rusmidler og gl\u00e6der, der kan v\u00e6re skadelige.<\/p>\n<p>Sp\u00f8rgsm\u00e5let er jo heller ikke, om der skal bruges hash eller ej &#8211; sp\u00f8rgsm\u00e5let er, hvad et forbud gavner. Folk som Lise Helweg bliver n\u00f8dt til at \u00e5bne \u00f8jnene og indse, at hash allerede er vidt udbredt i det danske samfund og til at f\u00e5 fat i for enhver, der \u00f8nsker det. Forskellen er udelukkende, om man k\u00f8ber fra kriminelle grupper eller fra lovlydige udbydere. Markedet er der og kommer altid til at v\u00e6re der. Sp\u00f8rgsm\u00e5let er, om det skal v\u00e6re sort eller hvidt.<\/p>\n<p>Andre m\u00e6rkelige indvendinger mod lovligg\u00f8relse af hash har v\u00e6ret:<br \/>\n&#8211; &#8220;forbryderne finder bare p\u00e5 noget andet&#8221;. Det er jo sandt. Kriminaliteten forsvinder ikke bare <em>over night<\/em>, selvom vi frigiver hashen. Men incitamenter betyder noget, ogs\u00e5 for kriminelle. Der er nemme penge at tjene p\u00e5 hash &#8211; de er sv\u00e6rere at tjene p\u00e5 heroin, fordi eftersp\u00f8rgslen er langt mindre, og betydeligt farligere og mere besv\u00e6rlige at tjene p\u00e5 andre former for kriminalitet som r\u00f8verier og indbrud. Alt andet lige vil en legalisering f\u00f8re til en drastisk nedgang i indt\u00e6gt for kriminelle grupper, og det kan ikke undg\u00e5 at p\u00e5virke deres adf\u00e6rd.<br \/>\n&#8211; &#8220;hvorfor vil du have, at b\u00f8rn skal ryge hash?&#8221; Folk har haft m\u00e6rkelige id\u00e9er om, hvad en legalisering vil betyde. Skal de s\u00e5 ryge hash i skolen? Skal politiet til at k\u00f8re rundt i en cannabis-t\u00e5ge, osv.? T\u00e6nk nu selv. Hash er et rusmiddel og skal behandle som andre rusmidler. For\u00e6ldrene tager ansvaret for b\u00f8rnene indtil de er 18, og politiet eller bilister skal naturligvis ikke k\u00f8re i p\u00e5virket tilstand.<br \/>\n&#8211; &#8220;hvis det skal v\u00e6re legalt, skal det v\u00e6re p\u00e5 apotek med recept&#8221;. Det er et skridt p\u00e5 vejen, men l\u00f8ser jo ikke problemet med det illegale marked. Hash skal s\u00e6lges som andre rusmidler, som fx spiritus, for at l\u00f8se problemet med de kriminelles indt\u00e6gter. Desuden g\u00f8r man p\u00e5 denne m\u00e5de staten til pusher for hashrygerne, hvilket for mig virker bagvendt, n\u00e5r man nu synes, at stoffet er s\u00e5 farligt. Hvorfor tror man altid, at problemerne kommer under kontrol, n\u00e5r staten tager sig af dem?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Min klumme om hash-frigivelse har sat gang i debatten og har ogs\u00e5 givet et modsvar fra Lise Helweg, der er formand (fra Venstre) for B\u00f8rne og Ungdomsudvalget i K\u00f8benhavns Kommune. Lise Helwegs modsvar er symptomatisk for store dele af debatten om hash. Det virker som om, vi diskuterer to helt forskellige ting, og det undrer &hellip; <a href=\"https:\/\/www.whiteberg.dk\/?p=1978\" class=\"more-link\">L\u00e6s mere <span class=\"screen-reader-text\">Hashdebatten &#8211; hvad er vigtigt?<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[24],"tags":[56,87,233],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1978"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1978"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1978\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1978"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1978"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1978"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}