{"id":2056,"date":"2009-09-26T10:47:07","date_gmt":"2009-09-26T14:47:07","guid":{"rendered":"http:\/\/www.whiteberg.dk\/?p=2056"},"modified":"2009-09-26T10:47:07","modified_gmt":"2009-09-26T14:47:07","slug":"cepos-ja-til-fri-hash","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/?p=2056","title":{"rendered":"Cepos: Ja til fri hash"},"content":{"rendered":"

Det ser ud til, at hash-debatten virkelig breder sig i Danmark. Det er positivt, selvom der endnu ikke ser ud til at v\u00e6re noget, der ligner et politisk flertal. En vigtig udvikling er dog, at politikerne p\u00e5 K\u00f8benhavns R\u00e5dhus<\/a> faktisk g\u00e5r ind for en delvis legalisering, hvilket jo desv\u00e6rre er en gratis omgang, fordi de ikke har magt til at gennemf\u00f8re en legalisering – og man kan jo tro, at udmeldingen is\u00e6r skyldes, at den netop ikke<\/em> er realiserbar, men derimod er en bekvem signalering til de v\u00e6lgergrupper i K\u00f8benhavn, der m\u00e5tte g\u00e5 ind for en legalisering: Enten fordi de g\u00e5r ideologisk ind for fri hash, eller fordi de \u00f8nsker at slippe for den hash-krig, som hovedsageligt rammer hovedstadens borgere.<\/p>\n

<\/p>\n

T\u00e6nketanken Cepos har ogs\u00e5 netop meldt ud til fordel for en legalisering. Chefjurist Jacob Mchangam<\/strong>a<\/strong> gennemg\u00e5r i et vanligt velformuleret “just-the-facts-ma’am”-notat<\/a> b\u00e5de den historiske baggrund for hash-forbudet og\u00a0argumenterne for legalisering: B\u00e5de de praktiske (minimering af de kriminelle gruppers indt\u00e6gt, de store samfundsm\u00e6ssige omkostninger ved at opretholde et forbud) og de principielle (individets ret til selv at afg\u00f8re, hvilke rusmilder man \u00f8nsker at indtage). Fra konklusionen:<\/p>\n

Forbuddet mod og kriminaliseringen af hash m\u00e5 siges at have sl\u00e5et fejl. P\u00e5 trods af indf\u00f8relsen af en nul-tolerance politik har der aldrig v\u00e6ret flere danskere end nu, der har pr\u00f8vet at bruge hash. Endvidere har forbudspolitikken medf\u00f8rt skabelsen af et sort marked, der kontrolleres af\u00a0organiserede kriminelle, der grundet jagten p\u00e5 profit og frav\u00e6ret af regler anvender stadig mere voldelige metoder for at fastholde og udvidede deres markedsandele. Forbudspolitikken medf\u00f8rer ogs\u00e5 et vidtg\u00e5ende indgreb i den personlige frihed og privatlivets fred ved at kriminalisere offerl\u00f8se handlinger, der kun skader brugeren selv. Endelig f\u00f8rer forbudspolitikken til en uhensigtsm\u00e6ssig brug af politim\u00e6ssige ressourcer, der med fordel kunne bruges p\u00e5 andre og mere alvorlige forbrydelser.<\/p><\/blockquote>\n

Modstanden mod en frigivelse er dog stadig stor, men jeg har sv\u00e6rt ved at blive overbevist af fremstillinger som Peter G. Harboes t\u00e5belige klumme<\/a> p\u00e5 180grader (han er med skam at melde medlem i hovedbestyrelsen af Liberal Alliance, der dog som parti g\u00e5r ind for fri hash) eller af min “egen” avis Berlingske Tidendes bagstr\u00e6beriske leder vendt mod de k\u00f8benhavnske hasht\u00e5ger<\/a>. Berlingskes hovedargument er – som s\u00e6dvanligt – at hash er farligt, og ja, det er det. Hash er farligt, og det er der s\u00e5 meget der er, uden vi g\u00f8r det ulovligt: Alkohol og skiture er ogs\u00e5 farlige, men en del af danskernes arsenal af forn\u00f8jelser.<\/p>\n

Jeg er heller ikke overbevist af argumentet om, at vi jo ikke f\u00e5r bugt med hele bandekrigen med en legalisering. Det er jo rigtigt, at bandekrigen ogs\u00e5 finder sted af andre grunde end kontrollen med hashmarkedet – desv\u00e6rre er der m\u00e5ske endda etniske baggrunde for konflikten – og det er da ogs\u00e5 rigtigt, at de kriminelle nok skal finde andre ting at lave. Men alt andet lige vil vi fjerne et vigtigt og meget lukrativt marked for nogle af de v\u00e6rste b\u00f8ller og asociale psykopater i vores samfund. Med argumentet om, at de kriminelle nok skulle finde noget andet at lave er der jo i \u00f8vrigt, som en kommentator siger, ingen grund til at efterforske eller forhindre nogen form for kriminalitet – hvorfor stoppe indbrud og r\u00f8verier, de finder jo bare noget andet at lave?!<\/p>\n

En problematisk tendens i legaliseringsdebatten er dog, at vi stopper p\u00e5 halvvejen og ender med et systembolag-lignende offentligt monopol. Det er den l\u00f8sning, som de k\u00f8benhavnske politikere anbefaler, og det er nok ogs\u00e5 den politisk mest realistiske. Jeg er ikke fan af l\u00f8sningen af flere grunde: For det f\u00f8rste kan jeg ikke se, hvorfor man ikke rent praktisk kan g\u00e5 hele vejen. Med en dyr og besv\u00e6rlig offentlig l\u00f8sning (m\u00e5ske endda med receptpligt) vil der stadig v\u00e6re et incitament til et illegalt marked og smugleri, s\u00e5dan som der givetvis findes for alkhol i Sverige. For det andet er der et eller andet perverst i, at staten skal til at v\u00e6re pusher for hash-hovederne (eller andre former for narko, hvis vi g\u00e5r s\u00e5 langt) og dermed f\u00e5r direkte interesse i, at der bliver forbrugt s\u00e5 meget som muligt. Det vil blive til endnu et provenu for staten og vil st\u00e6kke innovation, eksempelvis imod mindre skadelige former for stoffer. Et bedre alternativ vil for mig at se v\u00e6re en fuld legalisering p\u00e5 linje med alkohol, der alt andet lige er et sammenligneligt rusmiddel. Jeg vil dog p\u00e5 ingen m\u00e5de lade det perfekte v\u00e6re det godes fjende. Hash b\u00f8r under en eller anden form afkriminaliseres snarest.<\/p>\n

L\u00e6s ogs\u00e5 min klumme: Frigiv nu den hash!<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Det ser ud til, at hash-debatten virkelig breder sig i Danmark. Det er positivt, selvom der endnu ikke ser ud til at v\u00e6re noget, der ligner et politisk flertal. En vigtig udvikling er dog, at politikerne p\u00e5 K\u00f8benhavns R\u00e5dhus faktisk g\u00e5r ind for en delvis legalisering, hvilket jo desv\u00e6rre er en gratis omgang, fordi de … L\u00e6s mere Cepos: Ja til fri hash<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[24],"tags":[56,87,233],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2056"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2056"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2056\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2056"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2056"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2056"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}