Det kniber for Berlingske Tidende med at f\u00e5 opdateret kommentarsektionen, s\u00e5 derfor er jeg s\u00e5 fr\u00e6k at l\u00e6gge tirsdagens USA I DAG klumme op i sin helhed her. Jeg fors\u00f8gte at \u00e6ndre titlen i sidste \u00f8jeblik fra “Racekort og tudekiks” til det mere f\u00e6ngende “Racekrig og tudekiks”, men jeg ved ikke, om \u00e6ndringen kom med i avisen (jeg fumlede lidt med word-dokumenterne). Men her er den under alle omst\u00e6ndigheder:<\/p>\n
Racekrig og tudekiks<\/p>\n
Hvis man har fulgt medied\u00e6kningen af den us\u00e6dvanligt skingre amerikanske debat om sundhedsreformen, er man igen og igen blevet konfronteret med en journalistisk klich\u00e9: at den amerikanske h\u00f8jrefl\u00f8j er fyldt med skabsracister, hvis hemmelige dr\u00f8m er at nagle den sorte pr\u00e6sident til et br\u00e6ndende kors.<\/p>\n
Da en demonstrant i august medbragte en maskinpistol til et Obama-m\u00f8de i Arizona, var der bingo: Ku Klux Klan kommer! Problemet var bare, at manden var sort. Det faktum sl\u00f8rede den venstreorienterede tv-kanal MSNBC beh\u00e6ndigt, da de for 117 gang fortalte om \u201dracehad\u201d i USA. Endnu et ufint eksempel p\u00e5 venstrefl\u00f8jens trumf: racekortet. Hvem puster i grunden til ilden her?<\/p>\n
Sorte konservative passer ikke ind i fort\u00e6llingen, og derfor h\u00f8rer du sj\u00e6ldent om \u00f8konomen Thomas Sowell, h\u00f8jesteretsdommeren Clarence Thomas eller forfatteren Mason Weaver, der har skrevet den provokerende bog \u201dIt\u2019s Okay To Leave The Plantation\u201d, om sorte amerikaneres mangel p\u00e5 entrepren\u00f8r\u00e5nd. Weaver talte ved protestmarchen 12. september, hvor titusindvis demonstrerede mod Washingtons overforbrug, og som fik en h\u00e6ndervridende eks-pr\u00e6sident Jimmy Carter til at advare om \u201dracisme\u201d.<\/p>\n
Beskyldningen var s\u00e5 h\u00e5bl\u00f8s, at Barack Obama selv m\u00e5tte g\u00e5 i rette med Carter og p\u00e5pege, at debatten handler om politik og ikke om race. Fakta er, at racisme i dagens USA er lige s\u00e5 stigmatiseret som p\u00e6dofili – og at tr\u00e6kke racekortet repr\u00e6senterer en trivialisering af borgerrettighedskampens ofre.<\/p>\n
Der tales om tv-v\u00e6rten Glenn Beck fra Fox News som master-minden bag modstanden. Men for det f\u00f8rste er Glenn Beck mere en halvgal performancekomiker end en seri\u00f8s politisk figur, og for det andet ses hans program kun af 2-3 millioner \u2013 sammenlignet med de 7, der ser Oprah og 15, der ser CBS\u2019 journalistiske fyrt\u00e5rn \u201d60 Minutes\u201d. Det er ganske tvivlsomt, at Becks sekteriske g\u00f8gl (der inkluderer et h\u00e5nddukke-teater, som anskueligg\u00f8r, hvordan den amerikanske centralbank fungerer) har haft en afg\u00f8rende indflydelse p\u00e5, at flertallet af de 300 millioner amerikanerne nu er imod sundhedsreformen.<\/p>\n
I stedet m\u00e5 demokraternes venstrefl\u00f8j snuppe sig en tudekiks og feje for egen d\u00f8r. Partiet har flertal i begge kongressens kamre, men har tabt sejrsstunden p\u00e5 gulvet \u2013 p\u00e5 grund af intern modstand. De har hverken kunnet komme igennem med statslig overtagelse af sundhedsv\u00e6senet eller ideen om en \u201doffentlig ordning\u201d, der skal konkurrere med de private forsikringer. Det nuv\u00e6rende kompromis er et bureaukratisk misk-mask, der ikke tager fat p\u00e5 det reelle problem: Manglen p\u00e5 konkurrence p\u00e5 det individuelle plan, fordi sygeforsikringen p\u00e5 grund af skattelovgivningen er bundet til arbejdspladsen.<\/p>\n
Problemet er ikke, at amerikanerne er skabsracister eller at \u201dkapitalen\u201d har forf\u00f8rt en skr\u00e6mt befolkning. Obamas reformer har f\u00e5et st\u00f8tte af b\u00e5de \u00e6rke-konservative Bill O\u2019Reiley fra Fox, forsikringsindustrien, medicinalindustrien og supermarkedsgiganten Wall-Mart. Problemet er, at de reform-planer, som demokraterne rent faktisk har lanceret, har repr\u00e6senteret det v\u00e6rste ved Washington: Lovgivningsm\u00e6ssige makv\u00e6rk p\u00e5 tusindvis af uigennemskuelige sider, som ingen har l\u00e6st og ingen kan overskue konsekvenserne af. Er det s\u00e5 m\u00e6rkeligt, at man siger nej tak, hvis man i \u00f8vrigt er godt tilfreds med sin egen, private sygesikring? N\u00e6h, det ville jeg ogs\u00e5 g\u00f8re.<\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Det kniber for Berlingske Tidende med at f\u00e5 opdateret kommentarsektionen, s\u00e5 derfor er jeg s\u00e5 fr\u00e6k at l\u00e6gge tirsdagens USA I DAG klumme op i sin helhed her. Jeg fors\u00f8gte at \u00e6ndre titlen i sidste \u00f8jeblik fra “Racekort og tudekiks” til det mere f\u00e6ngende “Racekrig og tudekiks”, men jeg ved ikke, om \u00e6ndringen kom med … L\u00e6s mere Racekrig og tudekiks<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,24],"tags":[125,226,263,296,319],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2063"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2063"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2063\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2063"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2063"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2063"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}