{"id":2273,"date":"2009-12-15T20:20:53","date_gmt":"2009-12-15T19:20:53","guid":{"rendered":"http:\/\/www.whiteberg.dk\/?p=2273"},"modified":"2009-12-15T20:20:53","modified_gmt":"2009-12-15T19:20:53","slug":"de-falske-jobs","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/?p=2273","title":{"rendered":"De falske jobs"},"content":{"rendered":"

Min USA-klumme fra 15. december er nu online: De falske jobs<\/a> – om problemerne med opt\u00e6llingerne af jobs, som den store Stimulus-pakke angiveligt har “skabt eller reddet”. Jeg kunne for \u00f8vrigt ikke finde artiklen p\u00e5 Berlingskes oversigt over kommentarer<\/a>, men Johan Espersen linkede fra 180grader<\/a>. Uddrag:<\/p>\n

For at efterspore nytten af de mange milliarder lanceredes hjemmesiden recovery.gov, og i slutningen af oktober kunne administrationen triumferende fort\u00e6lle, at man nu havde \u00bbskabt eller reddet\u00ab 640.000 jobs. Imidlertid begyndte flere amerikanske medier at g\u00e5 kritisk til tallene, og man skal ikke tilbringe ret lang tid p\u00e5 recovery.gov, f\u00f8r det g\u00e5r op for \u00e9n, at mange af tallene er ubrugelige. En del af ans\u00e6ttelserne er sandsynligvis fri fantasi og milliarder af skattedollars er forsvundet i den bl\u00e5 luft.<\/p><\/blockquote>\n

Det var en rigtig interessant klumme at skrive, men den tog lang tid at researche. Jeg brugte et par timer p\u00e5 det Hvide Hus’ site recovery.gov<\/a>, der angiveligt skal efterspore nytten af de 787 millarder dollars. Som jeg ogs\u00e5 skriver i klummen, er det et website, der efterlader \u00e9n med flere sp\u00f8rgsm\u00e5l end svar. Tallene er sv\u00e6re at gennemskue, og med afsl\u00f8ringerne af de mange helt tydeligt forkerte, misvisende eller direkte falske jobangivelser, er det sv\u00e6rt at have tillid til sitet. Det har imidlertid undret mig, hvor lidt opm\u00e6rksomhed hele denne aff\u00e6re har f\u00e5et i den danske presse – jeg er ganske overbevist om, at hvis George Bush havde v\u00e6ret pr\u00e6sidenten, der stod i spidsen for s\u00e5dan en katastrofe, s\u00e5 havde vi set det p\u00e5 forsiden af samtlige aviser. Men s\u00e5dan er der jo s\u00e5 meget.<\/p>\n

The Washington Examiner’s recovery site findes her<\/a>. Tjeck det selv. Det er vild l\u00e6sning. Der er i \u00f8vrigt kommet yderligere 900 ‘bogus’ jobs til, efter jeg skrev klummen.
\n
\nYderligere bem\u00e6rkninger til klummen:<\/strong><\/p>\n

Jeg kunne have valgt at fokusere p\u00e5 det b\u00e5de absurde og geniale i at tale om “skabte eller reddede” jobs. For hvordan ved man, at et job er blevet reddet? Hvordan kan man dokumentere, at det lige pr\u00e6cis var det offentlige tilskud, der reddede jobbet og at s\u00e5 og s\u00e5 mange var blevet fyret uden stimulus-pakken? Det kan man naturligvis ikke. Og det er b\u00e5de godt og d\u00e5rligt for Obamas position: Uanset hvor d\u00e5rligt det g\u00e5r, kan han altid sige: “Ja, men uden pakken var det g\u00e5et meget v\u00e6rre!” – den lille geniale retoriske finte har nok medvirket til at modvirke meget af den skandale, som de her resultater ellers burde udg\u00f8re.<\/p>\n

Ligeledes er det ogs\u00e5 umuligt at sige, hvad pengene ellers var blevet brugt til, hvis de ikke var g\u00e5et til de offentlige jobs. Penge der nu er investeret i infrastruktur kunne eksempelvis v\u00e6re g\u00e5et til frostkylling-industrien (der har kronede dage, fordi amerikanerne spiser mere hjemme). Her ville pengene ogs\u00e5 skabe jobs, men vi ved ikke hvor mange. Det er et sp\u00f8rgsm\u00e5l om, hvad man ser, og hvad man ikke ser<\/a>.<\/p>\n

Noter:<\/strong><\/p>\n

Ligesom i Danmark har venstrefl\u00f8jen i USA en forestilling om, at der er en masse offentlige opgaver, som ikke bliver udf\u00f8rt, fordi politikerne udsulter det offentlige \u2013 fx at der er et \u201dunderskud\u201d i penge brugt p\u00e5 infrastruktur. Der stod derfor en masse n\u00f8dvendige infrastrukturprojekter klar, som Bush-administrationen havde fors\u00f8mt, og som simpelthen var \u201dshovel ready\u201d \u2013 lige klar til at g\u00e5 i gang med skovlen! Pengene ville skam ikke blive brugt p\u00e5 nyttel\u00f8se offentlige aktiveringsprojekter og dumme hundeparker, h\u00e6vdede Obama \u2013 nej, de skulle g\u00e5 til at investere i vores b\u00f8rns fremtid.<\/p>\n

Obama h\u00e6vdede, at pakken ville \u201dskabe eller redde\u201d mellem 3 og 4 millioner jobs, og fik opbakning fra venstreorienterede \u00f8konomer som Brad DeLong og Paul Krugman, der h\u00e6vdede at der ville v\u00e6re mindst 3 millioner flere jobs i \u00f8konomien et \u00e5r efter pakkens vedtagelse, end der ellers ville v\u00e6re. Nu, n\u00e6sten et \u00e5r efter, er der alts\u00e5 ikke mere end 640.000 (selvom CBO i f\u00f8lge Nancy Pelosi<\/a> siger mellem 600.000 og 1,6 millioner), hvoraf en del alts\u00e5 er tvivlsomme. Indtil videre er 158 millarder brugt if\u00f8lge recovery.gov, og det giver alts\u00e5 en pris p\u00e5 henved 250.000 dollars per job. En ret d\u00e5rlig forretning, ser det ud til).<\/p>\n

Websitet recovery.gov har i \u00f8vrigt kostet 9,5 millioner dollars (med ekstra 9,5 millioner budgetteret indtil 2014). Det m\u00e5 g\u00f8re det til verdenshistoriens dyreste website. Prisen s\u00e6ttes i relief af, at det private site recovery.org<\/a> udf\u00f8rer samme opgave til en br\u00f8kdel af prisen – og med en lang r\u00e6kke features, det officielle site ikke har.<\/p>\n

Den dybdeborende online-avis Propublica<\/a> opsummerede sagen og havde konstateret systematiske un\u00f8jagtigheder i tallene: 4.000 af rapporterne angav, at modtagerne ingen penge havde f\u00e5et \u2013 men at de alligevel havde skabt eller reddet 50.000 jobs. Andre 9.200 rapporter angav ingen nye jobs eller jobredninger, selvom de stod for 1 milliard dollars. Omkring 10 % af modtagerne havde overhovedet ikke indleveret en rapport. <\/p>\n

Jeg gennemgik selv sitet i et par timer og fandt mange m\u00e6rkelige un\u00f8jagtigheder. Eksempelvis: I en r\u00e6kke skoledistrikter i North Dakota havde man modtaget b\u00e5de 100.000 og 200.000 dollars til forskellige projekter, men havde tilsyneladende hverken skabt eller reddet nogle jobs. Hvad var pengene g\u00e5et til? Det var meget sv\u00e6rt at se, for beskrivelserne er meget generelle: undervisning af udsatte b\u00f8rn, osv. Pengene kan m\u00e5ske v\u00e6re g\u00e5et til at lukke huller i budgettet \u2013 men betyder det ikke, at der bliver reddet jobs? Det er n\u00e6sten umuligt at gennemskue. Det er fint, at borgeren selv kan finde tallene, men uden kontekst er de n\u00e6sten umulige at bruge. Man bliver n\u00f8dt til at stole p\u00e5 afsenderen \u2013 og det er der i det her tilf\u00e6lde overhovedet ingen grund til. De forskellige offentlige organisationer, delstater og kommuner, der indrapporterer, har en begrundet interesse i at bl\u00e6se tallene op, ud fra devisen om at \u201dher g\u00e5r det godt, send flere penge, s\u00e5 det kan g\u00e5 endnu bedre.\u201d Obama-administrationen har ogs\u00e5 en interesse i, at tallene bliver s\u00e5 h\u00f8je som overhovedet muligt. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Min USA-klumme fra 15. december er nu online: De falske jobs – om problemerne med opt\u00e6llingerne af jobs, som den store Stimulus-pakke angiveligt har “skabt eller reddet”. Jeg kunne for \u00f8vrigt ikke finde artiklen p\u00e5 Berlingskes oversigt over kommentarer, men Johan Espersen linkede fra 180grader. Uddrag: For at efterspore nytten af de mange milliarder lanceredes … L\u00e6s mere De falske jobs<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,36,24],"tags":[52,292,319],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2273"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2273"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2273\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2273"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2273"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2273"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}