{"id":2361,"date":"2010-01-11T01:23:14","date_gmt":"2010-01-11T00:23:14","guid":{"rendered":"http:\/\/www.whiteberg.dk\/2010\/01\/11\/udbredt-selvcensur-blandt-danske-kunstnere\/"},"modified":"2010-01-11T01:23:14","modified_gmt":"2010-01-11T00:23:14","slug":"udbredt-selvcensur-blandt-danske-kunstnere","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/?p=2361","title":{"rendered":"Udbredt selvcensur blandt danske kunstnere"},"content":{"rendered":"<p>Fra <a href=\"http:\/\/kpn.dk\/article1942462.ece\" target=\"_blank\">forskr\u00e6ppet<\/a> til en <a href=\"http:\/\/www.ugebreveta4.dk\/\" target=\"_blank\">A4<\/a> unders\u00f8gelse:<\/p>\n<blockquote><p>\n  Danske kunstnere l\u00e6gger i h\u00f8j grad b\u00e5nd p\u00e5 sig selv for ikke at komme til at forn\u00e6rme med deres kunst, viser en unders\u00f8gelse.<\/p>\n<p>Flere kunstnere udtrykker bekymring over en stigende selvcensur i dansk kulturliv.<\/p>\n<p>Frygten for repressalier fra fanatikere er den prim\u00e6re \u00e5rsag til, at en lang r\u00e6kke danske forfattere, billedkunstnere, galleriejere og museumsledere v\u00e6lger at g\u00e5 p\u00e5 listesko. Det viser en unders\u00f8gelse, som Ugebrevet A4 offentligg\u00f8r mandag.<\/p>\n<p>I alt har 654 personer deltaget i unders\u00f8gelsen, og n\u00e6sten halvdelen mener, at ytringsfriheden i dag er truet.<\/p>\n<\/blockquote>\n<p>Der er eksempler i artiklen p\u00e5 forfattere, der direkte har rettet i deres kunst, for ikke at forn\u00e6rme ekstremister. Det er &#8211; naturligt nok &#8211; prim\u00e6rt beskrivelsen af islam, der trykker. Det er meget problematisk, men jeg forst\u00e5r egentlig godt forfatterne. Jeg ville heller ikke r\u00f8re emnet islam med en ildtang, selvom det givetvis er et af de vigtigste emner i Danmark i dag. Det vil sige: Man kan sagtens skrive om islam, men der er ganske bestemte m\u00e5der, det skal g\u00f8res p\u00e5: ekstremismen skal isoleres, eller g\u00f8res til et problem &#8220;p\u00e5 begge sider&#8221;, og man skal for alt i verden undg\u00e5 antydninger af, at islam i sig selv kan v\u00e6re et problem (om det er det, ved jeg ikke). F\u00f8rst og fremmest skal man fokusere p\u00e5 &#8220;samfundets&#8221; rolle, isoleringen der skaber ekstremisme, og gerne presset fra uforst\u00e5ende, fordomsfulde danskere, der &#8220;tvinger&#8221; unge muslimer ind i ekstremisme.<\/p>\n<p>Desuden er det nok ogs\u00e5 et sp\u00f8rgsm\u00e5l om tilf\u00e6ldigheder, om man kommer i s\u00f8gelyset eller ej. Nogle kan skrive ganske negativt om islam &#8211; eksempelvis <a href=\"http:\/\/faqts.homestead.com\/Islam.html\" target=\"_blank\">Henrik Norbrandt<\/a> &#8211; uden der sker noget, mens andre skal passe p\u00e5, selvom de egentlig har en positiv vinkel, eksempelvis K\u00e5re Bluitgen, der som s\u00e5dan er ganske positivt stemt overfor muslimer og indvandring.<\/p>\n<p>Desuden er der i et lille, statsstyret land som Danmark, hvor bevillingerne kommer fra ganske f\u00e5 personer, ogs\u00e5 et st\u00e6rkt pres fra andre kunstnere til at have konforme, politiske holdninger. Man m\u00e5 for alt i verden ikke have holdninger, der p\u00e5 nogen m\u00e5de kan minde om Dansk Folkeparti. Det kan v\u00e6re farligt for karrieren.<\/p>\n<p>Selv ved jeg i \u00f8vrigt ikke helt, hvad jeg mener om hele aff\u00e6ren. Der er problemer med islam, men det virker is\u00e6r som som, det er kombinationen af dansk velf\u00e6rdsstat og islam, der er giftig. Kombinationen velf\u00e6rdsstat og etnisk dansker virker for \u00f8vrigt heller ikke for god, s\u00e5 vidt jeg kan se.<\/p>\n<p>Kunstnere vil gerne se sig selv som s\u00e6rligt udvalgte mennesker, der t\u00f8r sige sandheden til &#8220;Magten&#8221;. Men de er naturligvis mennesker ligesom alle andre, prim\u00e6rt interesserede i overlevelse og sn\u00e6vre egeninteresser. Der er jo s\u00e5 meget i verden, man kan skrive om. Hvorfor skrive om islam, hvis det kan skaffe \u00e9n problemer p\u00e5 halsen?<\/p>\n<p><b>Opdatering:<\/b><\/p>\n<p>Kristian Ditlev Jensen omtaler unders\u00f8gelsen i sin <a href=\"http:\/\/blogs.jp.dk\/denlitteraerejaeger\/2010\/01\/11\/fak-m%C3%B8h%C3%A6mmed\/\" target=\"_blank\">udm\u00e6rkede blog i Jylllands-Posten<\/a>. Han skriver &#8220;Fak Mohamm\u00e6d&#8221; for at v\u00e6re slem og alligevel ikke skrive helt om islam, men jeg forst\u00e5r godt hans pointe: Med kunsten kan man skrive udenom og indenom, og det skal man ogs\u00e5. Men bem\u00e6rk i \u00f8vrigt ogs\u00e5 denne interessante kommentar fra Trisse Gejl om metodikken bag unders\u00f8gelsen:<\/p>\n<blockquote><p>\n47 % mener, at ytringsfriheden er truet i Danmark i dag. Det svarede jeg ogs\u00e5 ja til og skrev i bem\u00e6rkningsfeltet, at jeg var bekymret for forsvarets angreb p\u00e5 ytringsfriheden i forbindelse med j\u00e6gerb\u00f8gerne! Andre har noteret, at det er burkaforbud og t\u00f8rkl\u00e6dedebat, der truer ytringsfriheden. Ingen af kommentarerne er kommet med i den endelige artikel, hvor vores svar nu indg\u00e5r som en bekr\u00e6ftelse p\u00e5, at kun muhammedsagen truer ytringsfriheden.\n<\/p><\/blockquote>\n<p>Metodikken er interessant, og den er naturligvis gearet til at give det mest chokerende resultat. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Fra forskr\u00e6ppet til en A4 unders\u00f8gelse: Danske kunstnere l\u00e6gger i h\u00f8j grad b\u00e5nd p\u00e5 sig selv for ikke at komme til at forn\u00e6rme med deres kunst, viser en unders\u00f8gelse. Flere kunstnere udtrykker bekymring over en stigende selvcensur i dansk kulturliv. Frygten for repressalier fra fanatikere er den prim\u00e6re \u00e5rsag til, at en lang r\u00e6kke danske &hellip; <a href=\"https:\/\/www.whiteberg.dk\/?p=2361\" class=\"more-link\">L\u00e6s mere <span class=\"screen-reader-text\">Udbredt selvcensur blandt danske kunstnere<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18,24],"tags":[76,87,167],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2361"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2361"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2361\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2361"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2361"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2361"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}