Fredag den 11. maj 2018 udkom bogen “Mod til at tvivle” p\u00e5 Gyldendal. Det er Ahmed Akkaris beretning om sin dannelsesrejse efter Muhammedkrisen, og den er “fortalt til” mig. Det vil sige, at jeg har v\u00e6ret journalist og pennef\u00f8rer, men det er Ahmeds historie, fortalt med hans ord – i jeg-form. Dem der kender mig ved, at jeg l\u00e6nge har arbejdet med forskellige bogprojekter, og det er rigtig dejligt endelig at udgive en bog – tilmed en s\u00e5 vellykket en af slagens, n\u00e5r jeg selv skal sige det. I den forbindelse har jeg genoplivet bloggen. I f\u00f8rste omgang for at f\u00f8lge op p\u00e5 interviews og anmeldelser, men senere ogs\u00e5 med egne refleksioner om bogen. <\/p>\n
Interviews:<\/strong><\/p>\n Weekendavisen 4. maj<\/a>, med S\u00f8ren Villemoes. Egentlig et lidt mislykket interview, der dog bragte en del personlighed frem i Ahmed. Anmeldelser:<\/strong><\/p>\n Weekendavisen, 9. maj<\/a>. Frederik Stjernfelt roser bogen og kalder den “m\u00e6rkeligt r\u00f8rende” og betoner is\u00e6r betydningen af biblioteket og dannelsesinstitutionerne. Anden omtale:<\/strong><\/p>\n Michel Steen-Hansen skriver om N\u00e5r biblioteket omvender en fundamentalist<\/a>, og henviser til Stjernfelts anmeldelse, hvor FS skrev “Der kan n\u00e6ppe skrives nogen mere r\u00f8rende apologi for de danske folkebiblioteker end Ahmed Akkaris nye bog, Mod til at tvivle”.<\/p>\n Den Gr\u00e5 Bibliotekar har p\u00e5 Facebook<\/a> forberedt et indl\u00e6g p\u00e5 Bogsnak.dk <\/p>\n Akkari som kilde i Kristeligt Dagblad: Har Salman Rushdie ret i, at islamismen mister indflydelse?<\/a> – Kort: Svaret fra AA er “forbeholdent nej”.<\/p>\n S\u00f8rine Gotfredsen kommer ogs\u00e5 ind p\u00e5 Akkari i en kommentar i Berlingske om statsborgerskab<\/a>.<\/p>\n Bent Winther bruger i Berlingske<\/a> Akkaris historie som modbillede til tendensen til at bruge h\u00e5rdere f\u00e6ngselsstraffe. <\/p>\n Per Stig M\u00f8ller bruger et citat fra bogen om Gr\u00f8nland i sin kommentar om rigsf\u00e6llesskabet<\/a>. <\/p>\n 17. Maj medvirkede Ahmed Akkari i Christoffer Emil Bruuns program “Tids\u00e5nd” p\u00e5 P1<\/a>. Undertitlen var “Jeg tvivler, alts\u00e5 er jeg”. Udsendelsen kom bl.a. ind p\u00e5 Camus’ rolle og om hvorvidt man kan finde mening i det meningsl\u00f8se og absurde. <\/p>\n Har du flere links? Send dem frisk i en kommentar!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Fredag den 11. maj 2018 udkom bogen “Mod til at tvivle” p\u00e5 Gyldendal. Det er Ahmed Akkaris beretning om sin dannelsesrejse efter Muhammedkrisen, og den er “fortalt til” mig. Det vil sige, at jeg har v\u00e6ret journalist og pennef\u00f8rer, men det er Ahmeds historie, fortalt med hans ord – i jeg-form. Dem der kender mig … L\u00e6s mere Mod til at tvivle<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,10,16,17,18,25],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2830"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2830"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2830\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2830"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2830"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2830"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nInformation 5. maj<\/a>, med Niels Ivar Larsen. Meget loyalt interview, der virkelig gav et godt indtryk af bogen.
\nKristeligt Dagblad, 5. maj<\/a> med Daniel \u00d8hrstr\u00f8m. Ogs\u00e5 et godt interview med (naturligvis) lidt mere v\u00e6gt p\u00e5 det spirituelle og religi\u00f8se i historien.
\nBerlingske, 5. maj<\/a> med Mikkel Andersson. Fortalte ikke s\u00e5 meget om bogen, men fokuserede p\u00e5 islam og ortodoksi.<\/p>\n
\nBerlingske, 11. maj. Per Stig M\u00f8ller giver 5 stjerner (ikke online). Roser dannelseshistorien.
\nJyllands-Posten, 11. maj.<\/a> Mikael Jalving giver 5 stjerner. Kommer ogs\u00e5 godt ind p\u00e5 bogens form.
\nKristeligt Dagblad, 15. maj.<\/a> S\u00f8rine Gotfredsen giver 5. stjerner. Egentlig lidt forbeholden anmeldelse, men kalder bogen b\u00e5de interessant og vigtig.
\nPolitiken, 18. maj<\/a>. Marcus Rubin giver 4 ud af 6 hjerter.
\nBogsnak, 20. maj<\/a>: Meget positiv dobbeltanmeldelse af Jan M. Johansen og Lisbet Vestergaard.
\nDen Korte Avis, 30. maj<\/a>. Torsten Dam-Jensen kalder bogen “fremragende” og “en af \u00e5rets v\u00e6sentligste udgivelser.”
\nLitteratursiden, 15. juni<\/a>. Dinna A. Madsen giver en meget positiv anmeldelse og kalder bogen “en fantastisk l\u00e6seoplevelse, som nok vil st\u00e5 som den st\u00e6rkeste for mig i 2018.”<\/p>\n