{"id":445,"date":"2004-02-06T22:56:07","date_gmt":"2004-02-06T20:56:07","guid":{"rendered":"http:\/\/www.larshvidberg.dk\/?p=31"},"modified":"2004-02-06T22:56:07","modified_gmt":"2004-02-06T20:56:07","slug":"organer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/?p=445","title":{"rendered":"Organer"},"content":{"rendered":"<p>Havde et indl\u00e6g i WeekendAvisen i dag. Det bringes her.<\/p>\n<p>P. S.: L\u00e6s <a target=\"_blank\" href=\"http:\/\/www.liberator.dk\/art-detail.asp?A_Id=189\">denne<\/a> artikel af David B. Karsb\u00f8l f\u00f8r du brokker dig.<\/p>\n<p>&#8212;<\/p>\n<p>Til WeekendAvisens debatredaktion.<\/p>\n<p>I WA b\u00f8ger d. 30. januar komme b\u00e5de Thomas Boysen og Louise B\u00f8tcher Meyer med etisk begrundede anklager overfor Christopher Arzrounis forsvar for nyresalg. Arzrouni havde argumenteret for at s\u00e5fremt en nyrehandel mellem en fattig, indisk mand og en rig, vestlig mand er frivillig for begge parter, s\u00e5 er handlen i orden etisk set, og andre b\u00f8r blande sig uden om. Det er b\u00e5de Boysen og Meyer uenige i.<\/p>\n<p>Udover det m\u00e6rkv\u00e6rdige i at Boysen og Meyer mener at de kan s\u00e6tte sig til dommere over hvad et andet menneske skal stille op med egne organer, er deres argumentation ogs\u00e5 internt selvmodsigende:<\/p>\n<p>Boysen h\u00e6vder, at handlen i virkeligheden ikke er frivillig, fordi den indiske mand er fattig og derfor ikke har noget valg. Handlen er faktisk at ligne med, at den vestlige mand holder en pistol til panden p\u00e5 den fattige, mens han sk\u00e6rer nyren ud \u2013 ganske vist imod betaling. Selv hvis vi f\u00f8lger Boysen s\u00e5 langt som til at sige, at manden er ved at d\u00f8 af sult (hvilket dog i sig selv er tvivlsomt) og handlen derfor er at ligne med tvang, er der imidlertid et problem: Et s\u00e5dant forhold g\u00e6lder for <i>alle<\/i> former for arbejde. Hvis vi ikke arbejder, s\u00e5 d\u00f8r vi af sult. Vi arbejder alle af tvang, i det mindste i Danmark som helhed: Arbejder vi ikke, s\u00e5 d\u00f8r vi. Er det s\u00e5 ogs\u00e5 forkert at arbejde for os? Det er det m\u00e5ske, men det ville v\u00e6re dumt at lade v\u00e6re. Tilmed lyder konsekvensen: Jo fattigere du er, jo mindre b\u00f8r du arbejde \u2013 for jo mere tvang er der tale om. Man kan i tilgift ogs\u00e5 sp\u00f8rge Boysen: hvis nu manden <i>er<\/i> ved at d\u00f8 af sult, er det s\u00e5 bedre, at han d\u00f8r end at han s\u00e6lger sin nyre?<\/p>\n<p>Meyer argumenterer fra en lidt anden vinkel for, at handlen er etisk forkert, fordi den vestlige mand ikke indg\u00e5r handlen med intentionen om at hj\u00e6lpe den fattige mand \u2013 alts\u00e5 for den fattige mands skyld. Den vestlige mand g\u00f8r det for egen vindings skyld (mere pr\u00e6cist: for at undg\u00e5 at d\u00f8 af en nyresygdom) \u2013 og det er per definition forkert. Men i s\u00e5 fald m\u00e5 Meyer jo drage konsekvensen og sige, at ALLE handler der indg\u00e5s for egen vindings skyld (det vil sige: hvor begge parter f\u00e5r noget ud af det) er etisk forkerte. Det vil jo fx sige alle handler der indg\u00e5s i dagens Danmark. Hvis jeg g\u00e5r ned i Fona og beder om en computer \u2013 jeg har virkelig brug for en computer \u2013 s\u00e5 er det faktisk forkert, hvis de beder om penge til geng\u00e6ld. De burde bare give mig den, hvis de alts\u00e5 vil v\u00e6re etiske.<\/p>\n<p>Der tegner sig jo et vist perspektiv hvis man skal f\u00f8lge Boysen og Meyers etiske anbefalinger: Hold op med at arbejde (det er jo tvang), hold op med at handle (det er uetisk). Vi kommer ganske vist til at d\u00f8 af sult (ligesom ham inderen, der ikke m\u00e5tte s\u00e6lge sin nyre), men hold da fest hvor er vi etiske!<\/p>\n<p>mvh<\/p>\n<p>Lars Hvidberg<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Havde et indl\u00e6g i WeekendAvisen i dag. Det bringes her. P. S.: L\u00e6s denne artikel af David B. Karsb\u00f8l f\u00f8r du brokker dig. &#8212; Til WeekendAvisens debatredaktion. I WA b\u00f8ger d. 30. januar komme b\u00e5de Thomas Boysen og Louise B\u00f8tcher Meyer med etisk begrundede anklager overfor Christopher Arzrounis forsvar for nyresalg. Arzrouni havde argumenteret for &hellip; <a href=\"https:\/\/www.whiteberg.dk\/?p=445\" class=\"more-link\">L\u00e6s mere <span class=\"screen-reader-text\">Organer<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/445"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=445"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/445\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=445"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=445"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=445"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}