{"id":488,"date":"2004-07-13T14:25:25","date_gmt":"2004-07-13T12:25:25","guid":{"rendered":"http:\/\/www.larshvidberg.dk\/?p=40"},"modified":"2004-07-13T14:25:25","modified_gmt":"2004-07-13T12:25:25","slug":"en-forudsigelig-fiasko","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/?p=488","title":{"rendered":"En forudsigelig fiasko"},"content":{"rendered":"

For et par uger siden l\u00e6ste jeg i Weekend-Avisen et indl\u00e6g af freds- og konfliktforskeren Jan \u00d8berg<\/strong>, som slog mig ved at v\u00e6re s\u00e5 us\u00e6dvanligt belastet af intetsigende floskler og appel til laveste f\u00e6llesn\u00e6vner, at det ville f\u00e5 selv en George Bushs demagogi om godhed og ondskab til at fremst\u00e5 som benh\u00e5rde fakta. Det undrede mig, for jeg kunne \u00e6rligt talt ikke se hvor en ellers seri\u00f8s forsker ville hen med den slags tautologiske snik-snak om fred og interkulturel forst\u00e5else, n\u00e5r han fors\u00f8gte at argumentere for at Irak-krigen er en ‘forudsigelig fiasko’.<\/p>\n

Nu forst\u00e5r jeg imidlertid hvor manden ville hen, for det viser sig at Jan \u00d8berg har skrevet en ny bog<\/a> om Irak-krigen, og det var naturligvis den han ville reklamere for. Bogen blev i dag anmeldt i P1 Morgen<\/a>, og selv med P1s redaktionelle linje kunne anmelderen Jens Lohmann<\/strong> ikke overbevise mig om, at \u00d8bergs bog har ret meget mere indhold avisindl\u00e6gget. Bare titlen ‘En Forudsigelig Fiasko’ inviterer jo til at blive modsagt, fx af historien som s\u00e5dan og af den konkrete udvikling i Irak. (Men lur mig, hvis nu ikke \u00d8berg f\u00e5r ret, s\u00e5 skal han nok sige, at n\u00e5r det nu ‘alligevel’ gik godt, s\u00e5 var det ikke takket v\u00e6re, men ‘p\u00e5 trods af’ koalitionen).<\/p>\n

Floskler om fredelig sameksistens og konfliktforst\u00e5else klinger i denne sammenh\u00e6ng endnu mere hult end de plejer at g\u00f8re. Som om konflikten med Saddam Hussein<\/strong> og resten af de arabiske diktatorer (og resten af diktatorerne verden over) har noget som helst at g\u00f8re med en ‘kulturel konflikt’, hvor problemet er at danskerne ikke ‘ved nok om Irak’ og irakerne ikke ‘ved nok om os’. Men man ser det da for sig, hvis den gode konfliktforsker havde skulle l\u00f8se ‘konflikten’ med ‘Irak’: Jan \u00d8berg p\u00e5 fredsmission til Bagdad, i Rumsfelds og Chiracs fodspor, og et stort knus til Saddam og et ‘Du er sgu god nok!’. ‘Det er jo bare fordi vi ikke forst\u00e5r ham, at han virker som s\u00e5dan et d\u00e5rligt menneske, og hans styre virker s\u00e5 skidt’. Nu kan vi heldigvis skrive ‘virkede’, men det er ikke p\u00e5 grund af Jan \u00d8berg. Han fort\u00e6ller os, at verden burde v\u00e6re perfekt og mennesker rare ved hinanden. Men han fort\u00e6ller os intet om – andet end noget hul snak om FN -, hvad vi skal stille op i en verden som ikke er perfekt, hvor mennesker ikke er rare og hvor diktatorer regerer den halve menneskehed.<\/p>\n

Men m\u00e5ske tager jeg fejl. M\u00e5ske har \u00d8berg skrevet en udm\u00e6rket bog, og jeg skal gerne lade ham tvivlen komme til gode, og fors\u00f8ge at l\u00e6se bogen, n\u00e5r den kommer p\u00e5 biblioteket. Indtil videre vil jeg dog f\u00f8le mig berettiget til, grundet hvad jeg har h\u00f8rt og l\u00e6st, at betragte bogen som: en forudsigelig fiasko.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

For et par uger siden l\u00e6ste jeg i Weekend-Avisen et indl\u00e6g af freds- og konfliktforskeren Jan \u00d8berg, som slog mig ved at v\u00e6re s\u00e5 us\u00e6dvanligt belastet af intetsigende floskler og appel til laveste f\u00e6llesn\u00e6vner, at det ville f\u00e5 selv en George Bushs demagogi om godhed og ondskab til at fremst\u00e5 som benh\u00e5rde fakta. Det undrede … L\u00e6s mere En forudsigelig fiasko<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[164],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/488"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=488"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/488\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=488"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=488"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=488"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}