I de sidste par \u00e5r er det blevet utroligt popul\u00e6rt at sige “Nej til Krig”. Det er jo selvf\u00f8lgelig en udm\u00e6rket holdning, for krig er jo noget skidt, det er klart. Hvem kan g\u00e5 ind for krig, andre end idioter? Krig medf\u00f8rer utrolige lidelser og et ressurcespild uden lige. Kan man i grunden t\u00e6nke sig noget mere \u00e5ndssvagt at bruge tid og kr\u00e6fter p\u00e5 end raketter og bomber? Nej vel, D\u00f8dens k\u00f8bm\u00e6nd fortjener ingen hydelst, og ingen medlidenhed, som Bob Dylan sang i “Masters of War”: “I think you will find\/When your death takes its toll\/All the money you made\/Will never buy back your soul”. Jeg er ikke ironisk her, det er skam noget jeg mener. Ironien kommer f\u00f8rst nu…<\/p>\n
Hvorfor sige “Nej til Krig” lige i dette \u00f8jeblik? Og hvilken krig er det vi skal sige nej til? For der m\u00e5 v\u00e6re en krig som er s\u00e6rligt vigtig<\/em>, siden det er netop nu vi skal ud af hullerne. S\u00e5 vidt jeg ved, har der v\u00e6ret krig igennem hele menneskehedens historie, fra de f\u00f8rste menneskeaber greb en dyrek\u00f8lle og baskede til. Men det er vel ikke de krige vi skal sige nej til? Hvad er pointen i at sige nej til krige, der for l\u00e6ngst er overst\u00e5et? Bortset fra at beklage og undskylde p\u00e5 artens vegne er der vel ikke s\u00e5 meget at stille op. Blodet er<\/em> spildt.<\/p>\n <\/p>\n S\u00e5 det m\u00e5 v\u00e6re en nutidig krig det handler om, eller handlede om d\u00e9r for s\u00e5dan ca. og pr\u00e6cist to \u00e5r siden. Og der var selvf\u00f8lgelig masser af krige at tage af, ogs\u00e5 p\u00e5 det punkt. Krige i Tjetjenien, Afghanistan, Kashmir, Colombia, Indonesien, det meste af Centralafrika, og lurende krige i Kosovo, mellem Pakistan og Indien. Ja, i det hele taget var ogs\u00e5 sommeren 2002 pr\u00e6get af den utroligste menneskelige lidelse verden over, ikke bare som f\u00f8lge af diverse krige, men i lige s\u00e5 h\u00f8j grad et produkt af diktatoriske regimers undertrykkelse af deres egne borgere: tortur, henrettelser, massegrave og grimme monumenter. Kunne det blive v\u00e6rre? Det kunne det \u00e5benbart, for hvad var det, som fik b\u00e6geret til at flyde over? Det var at vi<\/em> skulle i krig. Alts\u00e5 ikke danskerne, s\u00e5dan som danskere, men den vestelige verden, og det vil i praksis – n\u00e5r det g\u00e6lder krig – sige USA. (Her springer jeg beh\u00e6ndigt over krigen i Afghanistan, da den var overst\u00e5et s\u00e5 hurtigt, at alle har glemt den).<\/p>\n USA skulle i krig. Og det var for galt! Det<\/em> fik folk op af stolene. S\u00e5 kom bannerne ud af skuffen og l\u00e6serbrevene blev spr\u00f8jtet ud: Hold fingrene fra Irak! At Irak udgjorde et af verdens mest diktatoriske regimer (n\u00e6st efter Taleban, der allerede var blevet fjernet af USA, hvorfor der ikke var nogen pointe i at demonstrere til fordel for dem), sprang man beh\u00e6ndigt over, for det var slet ikke pointen. ‘Vi siger ogs\u00e5 nej til Saddam’, sagde man. Det s\u00e5 nu ikke s\u00e5dan ud, men han havde nok heller ikke t\u00e6nkt sig at lytte efter.<\/p>\n Krigen kom alligevel, Saddam blev styrtet, og Irak er p\u00e5 godt og ondt ved at udvikle det f\u00f8rste arabiske demokrati. Hvad skulle man s\u00e5 sige nej til, nu Irak-krigen var overst\u00e5et? Nu lyder r\u00e5bet s\u00e5dan mere diffust: Nej til Krigen Mod Terror! Den skaber nemlig mere terror end den forhindrer, lyder argumentet. Se bare p\u00e5 Irak, se hvor meget terror de har der! Det er nemlig USAs krigs skyld.<\/p>\n S\u00e5 p\u00e5 den m\u00e5de fik vi vendt det dejligt rundt, s\u00e5 det nu alligevel<\/em> er vores egen skyld – eller, naturligvis ikke vores, men USAs. Og lidt Israels ogs\u00e5. Det er et eksempel, bestemt ikke det f\u00f8rste, men det nyeste, p\u00e5 det fantastiske logiske bevis, hvor \u00e5rsagen bliver til virkningen: Se hvor meget terror vi har, efter vi erkl\u00e6rede terroren krig. Det m\u00e5 v\u00e6re terrorkrigens skyld! M\u00e5 jeg lige minde om f\u00f8lgende faktum: Verdens hidtil st\u00f8rste terrorangreb, uden sammenligning, blev udf\u00f8rt den 11. september 2001, alts\u00e5 f\u00f8r<\/em> terrorkrigen blev erkl\u00e6ret (og det andet v\u00e6rste, bomben p\u00e5 Bali, fandt ogs\u00e5 sted f\u00f8r Irak-krigen begyndte). Dette angreb var s\u00e5dan set grunden til krigen. Hvordan kan krigen v\u00e6re grund for sin egen \u00e5rsag? Det skal man vist v\u00e6re spidsfindig teolog eller astronom for at kunne svare p\u00e5, som n\u00e5r man skal redeg\u00f8re for universet der f\u00f8dte sig selv og s\u00e5dan noget i den stil. I den virkelige verden h\u00e6nger det ikke s\u00e5dan sammen: En virkning kan aldrig komme f\u00f8r en \u00e5rsag, s\u00e5dan rent kronologisk.<\/p>\n Men ok, vi k\u00f8ber pakken, for det g\u00f8r alle glade. Vi har noget at brokke os over, som er konkret og h\u00e5ndgribeligt (Bush er en idiot), det er alligevel ikke vores skyld, og hvad rager det egentlig os, s\u00e5 l\u00e6nge vi blander os uden om. Kan vi ikke sende noget n\u00f8dhj\u00e6lp derned, for der er vist noget med at materiel fattigdom skaber terrorisme. Jo, og \u00e5ndelig fattigdom i lige s\u00e5 h\u00f8j grad, kunne man tilf\u00f8je. For er det ikke den virkelige grund for den islamo-fascistiske terror vi ser i \u00f8jeblikket (lad os bare kalde en spade for en spade, uden i \u00f8vrigt at glemme al den statsterror der foreg\u00e5r rundt omkring i verden, og jeg vil da heller ikke glemme USAs syge krig mod narko, der smadrer landbruget i Sydamerika eller Israels kollektive afstraffelse af pal\u00e6stinensere – eller skattetyveriet og sundhedsfascismen herhjemme)? Er det ikke en ekstrem \u00e5ndelig fattigdom vi ser udspille sig, en s\u00e5 utrolig foragt for menneskeliv at jeg stort set ikke kan komme med noget fortilf\u00e6lde – bortset selvf\u00f8lgelig fra alle de andre fascismer vi har m\u00e5ttet sl\u00e5s med i det nu forgangne 20. \u00e5rhundrede.<\/p>\n N\u00e6h, \u00e5rsagen til terroren er den ekstreme politiske og \u00f8konomiske undertrykkelse, der er en realitet i hele den arabiske verden, og det meste af den muslimske. Alle disse diktatoriske regimer og deres nazi-ideologer og religi\u00f8se fascister, deres totale menneskelige og \u00e5ndelige korruption, deres tilbageholden af den muslimske verden – der historisk og kulturelt b\u00e6rer p\u00e5 s\u00e5 utrolige rigdomme, at den vestlige verden er rent til grin – i et usselt lille sort hul, hvorfra intet smukt kan spire – kun flygte. Hvis du vil sige “Nej til Krig” og “Nej til Terror” er der kun \u00e9t sted at g\u00e5 hen: Terrorsponsorerene og krigsopviglerne blandt de s\u00e5kaldte ledere i den arabiske verden, hvis man ellers kan kalde despoter uden skyggen af folkelig legitimitet for ledere. Kan ledere som Arafat, der h\u00e6vder at pal\u00e6stinensiske mordbomber er plantet af Mossad<\/a>, eller en saudi-arabisk kronprins, der er ‘95 % sikker<\/a>‘ p\u00e5 at bomber imod vesterl\u00e6ndinge i hans eget land skyldes ‘zionister’, virkelig siges at udg\u00f8re trov\u00e6rdige allierede i krigen mod terror? Naturligvis ikke. De bruger sk\u00e5nselsl\u00f8st pal\u00e6stinensernes sag til deres eget form\u00e5l, og nu ser vi det samme gentage sig i forhold til Irak. Var det ikke topm\u00e5let af hykleri og verdens st\u00f8rste mursten durk ind i glashuset, da Den arabiske Liga ikke ville anerkende Det regerende r\u00e5d i Irak, fordi det ikke havde ‘folkeligt mandat<\/a>‘. Sig nej til dem! Styrt dem, v\u00e6lt dem, folket til magten.<\/p>\n Men det er jo ikke s\u00e5 sjovt vel? De lytter jo ikke efter. Dem har du ikke nogen indflydelse p\u00e5, de er da ligeglade med hvad du mener. Nej, s\u00e5 er det alligevel sjovere at r\u00e5be “Fogh har blod p\u00e5 h\u00e6nderne” og spankulere op og ned af N\u00f8rrebrogade med en Superflex-t-shirt hvor der p\u00e5 arabisk (og kun p\u00e5 arabisk) st\u00e5r: “Jeg hader amerikanere”. Det giver bifald og opbakning. Det er sjovt. (T-shirten eksisterer skam i virkeligheden, selvom jeg endnu kun har set den per andenh\u00e5nd.) Hvorfor er der aldrig nogen som hader Arafat? Arafat=Hitler, det ville v\u00e6re meget n\u00e6rmere sandheden.<\/p>\n L\u00f8sningen er simpelthen et gjaldende krav om frihed. Nej til despoterne. Vedvarende og kompromisl\u00f8se krav om frihed. Ikke ‘reformer’, ikke ‘gradvise forbedringer’, ikke ‘konstruktiv dialog’. Nej, frihed her og nu. Ellers er det krig. Den jordanske kong Hussein har fattet hvad det drejer sig om<\/a>.<\/p>\n Og n\u00e5r det nu ikke nytter noget at sige “Nej” til diktaturerne i Mellem\u00f8sten, var det s\u00e5 ikke en id\u00e9 at sige “Ja” til dem, der har t\u00e6nkt sig at g\u00f8re noget ved det? 2 down, how many more to go? Jeg ved godt, at n\u00e5r jeg siger “Ja” til krig, s\u00e5 st\u00f8tter jeg ogs\u00e5 indirekte George Bush, som jeg alt i alt synes er en k\u00e6mpe nar. Det m\u00e5 jeg leve med. Ved du hvem du st\u00f8tter, n\u00e5r du siger “Nej”?<\/p>\n Jo, krig er noget lort verden helst var foruden. Men sige “Nej” til en krig hvis tydelige m\u00e5l og synlige resultat er at befrie verden for terrorskabende despoter. Gu’ vil jeg ej…<\/p>\n P. S. – inden du kommer for godt i gang med at det var USA der skabte Saddam Hussein og Al Qaeda. Saddam Husseins Irak var f\u00f8rst og fremmest et produkt af Sovjetunionen (se hans milit\u00e6rgrej), subsidi\u00e6rt af Frankrig. F\u00f8rst og fremmest var han naturligvis et produkt af sig selv og sin syge sj\u00e6l, men det er en anden historie, n\u00e5r man skal pege fingre. Hans styre blev efter 1991 holdt i live af FN og Olie for mad programmet (om den enorme korruption i det program, se her<\/a>). Al Qaeda og Taleban, der husede dem i den afg\u00f8rende opstartsperiode, er prim\u00e6rt et produkt af Saudi-Arabien og den pakistanske efterretninstjeneste (der dog ogs\u00e5 er financieret delvist af CIA). Jo, Vesten har af gustent overl\u00e6g og gr\u00e5dighed st\u00f8ttet alle disse diktaturer. Lad os aldrig g\u00f8re det igen. Sig Nej!<\/p>\n Pyhh, der var lige noget jeg skulle af med…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" I de sidste par \u00e5r er det blevet utroligt popul\u00e6rt at sige “Nej til Krig”. Det er jo selvf\u00f8lgelig en udm\u00e6rket holdning, for krig er jo noget skidt, det er klart. Hvem kan g\u00e5 ind for krig, andre end idioter? Krig medf\u00f8rer utrolige lidelser og et ressurcespild uden lige. Kan man i grunden t\u00e6nke sig … L\u00e6s mere Hvem skal vi sige \u201cNej\u201d til?<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[164],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/511"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=511"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/511\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=511"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=511"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=511"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}