{"id":530,"date":"2004-09-14T16:27:15","date_gmt":"2004-09-14T14:27:15","guid":{"rendered":"http:\/\/www.larshvidberg.dk\/?p=450"},"modified":"2004-09-14T16:27:15","modified_gmt":"2004-09-14T14:27:15","slug":"they-never-cease-to-amaze-me","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/?p=530","title":{"rendered":"They Never Cease To Amaze Me"},"content":{"rendered":"

Den gode gamle ‘frie’ nyhedskanal Aljazeera<\/strong>, der i \u00e5revis har kolporteret den samme gammeldaws arabiske nationalisme i en s\u00e5dan grad, at selv Fox News<\/strong> ville skamme sig, kan dog alligevel forbl\u00f8ffe. I dag holdt kanalen mikrofon<\/a> for en irakisk ekspert, Dr. Hani Ashur<\/strong>, der skulle forklare, hvad grundene er til de voldsomme terrorangreb i Irak, hovesageligt dagens voldsomme bomber mod en politistation, som kostede mindst 47 mennesker livet. Ikke overraskende kommer svaret promte: Det er amerikanernes skyld.<\/p>\n

<\/p>\n

Vi tager et par citater: “Iraq should be turned into a negotiations field, rather than a conflict one,” – “This cannot be achieved unless all US military operations targeting Iraqis are halted.” – “US forces always say they want peaceful resistance rather than an armed one. But how can there be peaceful resistance if there is no suitable environment for Iraqi political parties and individuals, religious scholars and tribal leaders to express their points of view?”<\/p>\n

Det lyder jo p\u00e5 overfladen godt nok og meget logisk. Men lad os lige kigge n\u00e6rmere p\u00e5 argumentationen. Hvem er det, som ikke ‘f\u00e5r lov’ at v\u00e6re med i ‘den politiske proces’, som Dr. Ashur n\u00e6vner? Er det ikke g\u00e5et op for ham, at de eneste politiske partier, der ikke deltog i sidste uges store nationale konference var Moqtada al Sadr<\/strong> og hans f\u00f8lgesvende, og organisationen The Asssociation of Muslim Scholars<\/strong>, der som Zeyad<\/strong> fra Healing Iraq p\u00e5peger best\u00e5r af sunnimuslimske pr\u00e6ster, der blev favoriseret under Saddam Hussein<\/a>, og derfor vil have deres magt tilbage? ALLE andre betydningsfulde politiske partier deltager allerede i processen.<\/p>\n

Al Sadr og AMS fravalgte frivilligt at deltage, p\u00e5 trods af utallige opfordringer til dem om at m\u00f8de op og v\u00e6re med i processen. Var det p\u00e5 grund af amerikanernes angreb? Tv\u00e6rtimod. Al Sadr har haft alle muligheder for at deltage frivilligt lige siden han formede sin h\u00e6r sidste sommer. Det har han ikke \u00f8nsket. F\u00f8rst nu, efter at det halve Najaf er blevet smadret af kampe mellem hans ungfascister og irakisk og amerikansk milit\u00e6r, har han endeligt erkl\u00e6ret, at han vil tr\u00e6de ind i politik. Hvorfor? Fordi de fleste af hans drenge er blevet slagtet og han nu har en s\u00e5 stor opm\u00e6rksomhed i Irak, at han mener at volden har bragt ham s\u00e5 langt som den kunne bringe ham. Volden var hans eget valg, ikke noget amerikanerne tvang ham til.<\/p>\n

Endnu mere latterlig bliver Dr. Ashurs udmelding, n\u00e5r man ser p\u00e5 dagens bilbomber. Den islamisk militante gruppering Unification and Jihad under jordaneren<\/em> Zarqawi har allerede taget ansvaret<\/a> for den. Hvilken politisk proces er det som Dr. Ashur forestiller sig at Zarqawi<\/strong> holdes udenfor? Han er jo ikke engang irakisk statsborger, og burde som s\u00e5dan bare holde sin k\u00e6ft og rende hjem til Jordan.<\/p>\n

Det er en bizart tendenti\u00f8s artikel som Aljazeera endnu engang har stykket sammen. ‘Modstandskampen’ skyldes ikke amerikanernes brug af magt imod ‘frihedsk\u00e6mperne’, der s\u00e5ledes ‘holdes ude’ af den politiske proces, men simpelthen at der er en r\u00e6kke grupperinger i (og is\u00e6r udenfor) Irak, der slet ikke \u00f8nsker transformationen af Irak til et fredeligt demokrati. Hvad kan Aljazeera f\u00e5 ud af at tale denne fl\u00f8js sag, kan man vist retorisk sp\u00f8rge?<\/p>\n

L\u00e6s dog Big Pharaoh<\/a> for et budskab om at der m\u00e5ske er ved at komme en mindre tendenti\u00f8s nyhedsd\u00e6kning, i det mindste p\u00e5 Al-Arabiya, Aljazeeras konkurrenrende kanal. Nu er de rent faktisk begyndt at kalde fx gidseltagningerne for kriminelle og ikke for en del af den ‘legitime modstandskamp’.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Den gode gamle ‘frie’ nyhedskanal Aljazeera, der i \u00e5revis har kolporteret den samme gammeldaws arabiske nationalisme i en s\u00e5dan grad, at selv Fox News ville skamme sig, kan dog alligevel forbl\u00f8ffe. I dag holdt kanalen mikrofon for en irakisk ekspert, Dr. Hani Ashur, der skulle forklare, hvad grundene er til de voldsomme terrorangreb i Irak, … L\u00e6s mere They Never Cease To Amaze Me<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[164],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/530"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=530"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/530\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=530"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=530"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=530"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}