{"id":537,"date":"2004-09-28T11:39:25","date_gmt":"2004-09-28T09:39:25","guid":{"rendered":"http:\/\/www.larshvidberg.dk\/?p=456"},"modified":"2004-09-28T11:39:25","modified_gmt":"2004-09-28T09:39:25","slug":"den-hellige-kriger-p-tv","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/?p=537","title":{"rendered":"Den hellige kriger p\u00e5 tv [Opdateret]"},"content":{"rendered":"

[Opdatering, 30. september: Jeg mener til fulde, at de nylige begivenheder, som Slimane Hadj’s sm\u00e6kken med d\u00f8ren<\/a> og erkl\u00e6ring om at tage til Tjetjenien<\/a>, bekr\u00e6fter hvad jeg har skrevet her i mit indl\u00e6g. Egentlig vil jeg dog blot tilf\u00f8je, at jeg synes det er en skam, at tjetjenernes s\u00e5dan set retf\u00e6rdige modstandskamp er blevet kapret af fundamentalistiske muslimer, som vores egen hellige kriger, hvis alternativ til russisk terror er islamisk fascisme. Det bliver ikke sjovere at v\u00e6re tjetjener i fremtiden.<\/p>\n

Sidste nyt: Nu vil han alligevel ikke af sted<\/a> til Tjetjenien. Kan han nu bestemme sig! Det er sv\u00e6rt at v\u00e6re hellig kriger. M\u00e5ske er det fordi de sagde nej tak<\/a>?<\/p>\n

Personligt har jeg p\u00e5 fornemmelsen, at vi er vidner til et regul\u00e6rt pressestunt fra den gode krigers side, i fors\u00f8get p\u00e5 at g\u00f8re sig til en forfulgt stakkel og hverve flere for sagen. Det er dog muligt at han bare er snotforvirret, og i virkeligheden et meget ulykkeligt menneske. Begge dele kan s\u00e5dan set godt passe fint sammen.]<\/p>\n

S\u00e5 fik vi endelig Slimane Hadj Abderrahmane, den s\u00e5 fork\u00e6trede Cuba-fange at se p\u00e5 tv. Det har jo allerde givet en del polemik forskellige steder, fx p\u00e5 Liberator<\/a> og hos Abekongen<\/a> – og jeg har da ogs\u00e5 selv deltaget i debatten. Jeg vil lige opsummere mine grundsynspunkter.<\/p>\n

<\/p>\n

Jeg vil starte med at se p\u00e5 hvad det egentlig er Abderrahmane siger, i det mindste i de to tv-interviews, da jeg ikke har l\u00e6st hans bog. Der er mange som har fokuseret p\u00e5 hans udtalelser om at statsministeren og forsvarsministeren skulle v\u00e6re legitime m\u00e5l i krig, og v\u00e6ret forarget over en s\u00e5dan foragt for det land som har reddet ham ud af Guantanamo og nu giver ham en gratis uddannelse. Selvom jeg s\u00e5dan set godt kan forst\u00e5 forargelsen, og mener at Suzanne Utzon i TV2-indslaget<\/a> sagde hvad der skulle siges om den sag, s\u00e5 er hans udtalelser jo i virkeligheden ikke specielt kontroversielle. Naturligvis vil ansvarlige politikere v\u00e6re m\u00e5l i en given krigssituation, det er indlysende. Mindre indlysende er det, at der fra danske politikeres side skulle v\u00e6re ‘erkl\u00e6ret krig mod islam’, men det er en anden sag. Ukontroversielle er udtalelserne i det mindste, og ikke noget der burde skabe en s\u00e5dan forargelse, endsige forbydes.<\/p>\n

Hvad der er langt vigtigere er de mere subtile udtalelser som Abderrahmane kom med i Deadline<\/a>, hvor Martin Breum interviewede ham mere indg\u00e5ende, men efter min mening ogs\u00e5 med fl\u00f8jlshandsker. Han kunne sagtens have spurgt ind til hvorfor de hellige krigere i Irak (og andre steder) hovedsageligt sl\u00e5r andre muslimer ihjel, hvis hele indsatsen skulle handle om krig for islam. Men det f\u00e5r v\u00e6re.<\/p>\n

Grundl\u00e6ggende kan hans holdning opsummeres i fem punkter, s\u00e5dan som jeg har forst\u00e5et det. Hvis andre har en anden opfattelse m\u00e5 de meget gerne p\u00e5pege det, da jeg mener at debatten hurtigt er forsvundet v\u00e6k fra hvad manden egentlig sagde og ud i en generel debat om ytringsfrihed. Lad mig med det samme sige, at det ikke er mandens holdninger som jeg mener man skal kigge n\u00e6rmere p\u00e5, men derimod hans handlinger, b\u00e5de fortidige og mulige fremtidige.<\/p>\n

Slimane Hadj Abderrahmane siger essentielt:<\/p>\n

1. Jeg opfatter mig selv som hellig kriger, der skal forsvare islam.<\/p>\n

2. Denne holdning har jeg konsekvent fulgt op med handling, bl.a. ved at tr\u00e6ne i Afghanistan som forberedelse til krig i Tjetjenien, og jeg ville g\u00f8re det igen, hvis ikke jeg var bange for at blive sat i f\u00e6ngsel. Jeg ville gerne have k\u00e6mpet imod amerikanerne i Afghanistan, men jeg n\u00e5ede det desv\u00e6rre ikke, da jeg blev taget til fange.<\/p>\n

3. Danmark f\u00f8rer krig imod islam, og angreb mod (udvalgte m\u00e5l i) Danmark vil derfor v\u00e6re retf\u00e6rdiggjorte for evt. hellige krigere der mener de skal forsvare islam.<\/p>\n

4. Af grunde som jeg ikke n\u00e6rmere kan g\u00f8re rede for, vil jeg ikke angribe Danmark eller danskere p\u00e5 nuv\u00e6rende tidspunkt. Det \u00e6ndrer dog ikke p\u00e5 at jeg betragter mig som hellig kriger, forpligtet p\u00e5 at forsvare islam imod (hvad jeg ser som) angreb.<\/p>\n

5. Jeg vil hellere til Tjetjenien, men jeg t\u00f8r ikke, for PET holder \u00f8je med mig.<\/p>\n

Her skulle det v\u00e6re klart, at enten er manden inkonsistent eller ogs\u00e5 er han en l\u00f8gner. For punkt 4 kan umuligt passe sammen med punkt 1 og 3. Hvis Danmark f\u00f8rer krig mod islam, s\u00e5 er han som hellig kriger forpligtet til at k\u00e6mpe imod Danmark. L\u00e6ngere er den ikke. At han siger at det vil han ikke g\u00f8re s\u00e5dan lige nu, kan jeg kun se som et bekvemmelighedsargument, alts\u00e5 som hykleri.<\/p>\n

I krig er det s\u00e5ledes at tilfangetagne soldater kan tilbageholdes p\u00e5 ubestemt tid, indtil der tr\u00e6ffes en fredsaftale eller en aftale om udveksling af fanger. Slimane Abderrahmane har defineret sig selv som soldat i en bestemt konflikt, han har handlet derefter og er derfor blevet tilbageholdt af sine modstanderne. Dette har intet med hans ‘holdninger’ at g\u00f8re, eller om han har beg\u00e5et en ‘forbrydelse’, som meget af forargelsen omkring Guantanamo-basen handler om, i det man ikke efter almindelig retspraksis kan fastholde folk p\u00e5 ubestemt tid uden at stille dem for en dommer og anklage dem for en forbrydelse, der s\u00e5 skal bevises.<\/p>\n

Imidlertid handler det ikke om hvorvidt Abderrahmane er en forbryder, men det simple faktum at han er soldat i en bestemt konflikt og kan tilbageholdes indtil konflikten er afsluttet. At han s\u00e5 har valgt at k\u00e6mpe for en bev\u00e6gelse, som ikke har nogle ansvarlige ledere man kan forhandle med om hans l\u00f8sladelse eller slutte fred med, er en anden sag. Men det er s\u00e5dan set hans problem. Han meldte sig frivilligt, og \u00f8nsker han at komme fri m\u00e5 han henvise til en h\u00f8jerest\u00e5ende officer eller politiker man kan tale med. At han har valgt at blive ‘illegal kombattant’ er ikke USAs juridiske problem, s\u00e5dan som det ofte fremstilles, men hans eget.<\/p>\n

Naturligvis er der andre problemer med Guantanamo-basen, bl.a. fordi man \u00f8nsker at forh\u00f8re folk, hvilket man ikke m\u00e5 med krigsfanger. Det er en uholdbar juridisk situation, som der skal findes en rimelig l\u00f8sning p\u00e5. Jeg mener heller ikke at man skal tilbageholde folk p\u00e5 ubestemt tid, og der m\u00e5 derfor forlanges en juridisk afklaring p\u00e5 hvad det vil sige at v\u00e6re en ‘illegal kombattant’. Imidlertid kan jeg efter nu ved selvsyn at have set manden, ikke undre mig over at han blev tilbageholdt i de to \u00e5r han blev, og at PET stadig holder \u00f8je med ham.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[Opdatering, 30. september: Jeg mener til fulde, at de nylige begivenheder, som Slimane Hadj’s sm\u00e6kken med d\u00f8ren og erkl\u00e6ring om at tage til Tjetjenien, bekr\u00e6fter hvad jeg har skrevet her i mit indl\u00e6g. Egentlig vil jeg dog blot tilf\u00f8je, at jeg synes det er en skam, at tjetjenernes s\u00e5dan set retf\u00e6rdige modstandskamp er blevet kapret … L\u00e6s mere Den hellige kriger p\u00e5 tv [Opdateret]<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[164],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/537"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=537"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/537\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=537"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=537"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=537"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}