{"id":559,"date":"2004-11-04T12:10:10","date_gmt":"2004-11-04T10:10:10","guid":{"rendered":"http:\/\/www.larshvidberg.dk\/?p=479"},"modified":"2004-11-04T12:10:10","modified_gmt":"2004-11-04T10:10:10","slug":"s-skal-vi-vel-til-det","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/?p=559","title":{"rendered":"S\u00e5 skal vi vel til det\u2026"},"content":{"rendered":"<p>ALLE bloggere har skrevet om det amerikanske valg, men du har m\u00e5ske bem\u00e6rket at det ikke har f\u00e5et s\u00e5 meget opm\u00e6rksomhed her hos mig?<\/p>\n<p>Der er sandt nok, jeg har ikke skrevet om det amerikanske valg f\u00f8r nu. Det er naturligvis ikke fordi det ikke har interesseret mig, selvom jeg nok ikke har delt den fornemmelse mange har haft om at dette er den vigtigste begivenhed i mands minde. Men dels har jeg f\u00f8lt, at det ikke er et valg som jeg har den fjerneste indflydelse p\u00e5 (jeg kan jo ikke stemme), og at det ville v\u00e6re arrogant af mig at fort\u00e6lle amerikanerne hvem de burde stemme p\u00e5. Dels har jeg ogs\u00e5 f\u00f8lt en generel modvilje mod at skrive om amerikansk indenrigspolitik, simpelthen fordi USA allerede fylder s\u00e5 meget i medierne, p\u00e5 alle leder og kanter. Det er en generel tendens, at de danske medier mere og mere har overtaget de amerikanske mediers nyhedskriterier: hvis det er interessant i USA, s\u00e5 er det <em>per automatik<\/em> ogs\u00e5 interessant i Danmark. Det er derfor en i Danmark totalt ukendt og ligegyldig person som <a href=\"http:\/\/nyhederne.tv2.dk\/baggrund\/article.php?id=1419281\">Martha Stewart<\/a> pludselig har f\u00e5et masser af spalteplads, fordi hun har v\u00e6ret anklaget for svindel. Hvad rager det mig? Jeg kender hende ikke, har ikke mulighed for at se hendes programmer og har heller ikke mulighed for at k\u00f8be hendes produkter. Det er ligegyldigt.<\/p>\n<p>Samtidigt har de danske medier d\u00e6kket det amerikanske pr\u00e6sidentvalg, som om det var vores eget. B\u00e5de DR og TV2 k\u00f8rte nonstop udsendelser hele natten til onsdag &#8211; ogs\u00e5 selvom de ikke ville kunne bringe andet end usikre prognoser og l\u00f8se analyser. Jeg sad ikke oppe og s\u00e5 det &#8211; og jeg har endnu ikke set Bush&#8217; sejrstale, hvis han har holdt en. Bush er pr\u00e6sident igen, det er alt hvad jeg har behov for at vide, tak.<\/p>\n<p>Men ok, hvis jeg lige skal dele ud af mine egne to sm\u00e5m\u00f8nter: N\u00e5r alt kommer til alt var Bush fra min betragtning det (marginalt) rigtige valg. Dels vil han have mest pondus til at gennemf\u00f8re krigen mod terror (andre mener s\u00e5 at han blot vil forv\u00e6rre den), mens Kerry h\u00f8jest ville kunne st\u00e5 med hatten i h\u00e5nden efter alle hans flip-floppende udmeldinger under valgkampen. Dels vil Bush f\u00f8re en st\u00e6rkere frihandelspolitik, i mods\u00e6tning til Kerry, der direkte har lovet protektionistisk beskyttelse af &#8216;amerikanske jobs&#8217; &#8211; hvilket jeg mener vil v\u00e6re til skade for hele verden. Desuden kan man h\u00e5be p\u00e5 en forsoning mellem fl\u00f8jene i amerikansk politik (amerikanerne virker godt tilfredse med at have f\u00e5et en tydelig afg\u00f8relse) &#8211; og her vil Bush have st\u00f8rre pondus til at gennemf\u00f8re denne  forsoning &#8211; og han ville n\u00e6ppe samarbejde hvis han havde tabt.<\/p>\n<p>Omkring de indenrigspolitiske sp\u00f8rgsm\u00e5l har jeg ikke den store mening. Jeg bor jo i Danmark. Alligevel har jeg nok p\u00e5 fornemmelsen at Bush p\u00e5 det \u00f8konomiske omr\u00e5de vil f\u00f8re en mere liberal politik end Kerry (men ikke meget), mens de begge to vil bruge deres magt til at fremf\u00f8re deres livsstilspolitiske og moralske k\u00e6pheste &#8211; hvilket jeg under alle omst\u00e6ndigheder er imod. S\u00e5 pest eller kolera &#8211; jeg snupper pesten. Den ved man hvor man har.<\/p>\n<p>Abekongen har for \u00f8vrigt en god analyse med den kostelige titel: <a href=\"http:\/\/www.teh.dk\/index.php?p=31\">Sheriffen vinder, Bedemanden taber<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>ALLE bloggere har skrevet om det amerikanske valg, men du har m\u00e5ske bem\u00e6rket at det ikke har f\u00e5et s\u00e5 meget opm\u00e6rksomhed her hos mig? Der er sandt nok, jeg har ikke skrevet om det amerikanske valg f\u00f8r nu. Det er naturligvis ikke fordi det ikke har interesseret mig, selvom jeg nok ikke har delt den &hellip; <a href=\"https:\/\/www.whiteberg.dk\/?p=559\" class=\"more-link\">L\u00e6s mere <span class=\"screen-reader-text\">S\u00e5 skal vi vel til det\u2026<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/559"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=559"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/559\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=559"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=559"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=559"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}