{"id":576,"date":"2004-11-26T11:39:31","date_gmt":"2004-11-26T10:39:31","guid":{"rendered":"http:\/\/www.larshvidberg.dk\/?p=497"},"modified":"2004-11-26T11:39:31","modified_gmt":"2004-11-26T10:39:31","slug":"liberalismen-til-debat","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/?p=576","title":{"rendered":"Liberalismen til debat! [opdateret]"},"content":{"rendered":"

[Opdatering, 30. nov.: Dags Dato<\/a> havde i s\u00f8ndags et l\u00e6ngere indslag om Lotte Noer-sagen, med bl.a. gode indspark fra Christopher Arzrouni, og Liberator-folkene Thomas Breitenbach Jensen, Claus Zilmer og Niels Kristian Schmidt. Et overraskende l\u00f8digt program, som er v\u00e6rd at gense.]<\/p>\n

Ja, s\u00e5 k\u00f8rer den for fulde gardiner! Efter en stille periode raser debatten nu flere forskellige steder. Vildest er naturligvis debatten om VU’ern Lotte Noer<\/strong>s artikel p\u00e5 Liberator om At stresse for kapitalen<\/a>, hvor hun stiller sp\u00f8rgsm\u00e5lstegn ved ‘de kr\u00e6vendes’ rettigheder,<\/p>\n

Det er klart, at de kr\u00e6vende ikke kan miste deres grundl\u00e6ggende frihedsrettigheder. Deres personlige frihed, deres ret til liv og privat ejendom, skal der ikke rykkes ved. Det er umistelige rettigheder. Man kunne imidlertid overveje, hvordan det stiller sig med andre rettigheder \u2013 for eksempel retten til at deltage i demokratiske valg. <\/p><\/blockquote>\n

I Grundloven<\/strong> st\u00e5r der som bekendt i \u00a729:<\/p>\n

Valgret til Folketinget har enhver, som har dansk indf\u00f8dsret, fast bop\u00e6l i riget og har n\u00e5et den i stk. 2 omhandlede valgretsalder, medmindre vedkommende er umyndiggjort. Det bestemmes ved lov, i hvilket omfang straf og underst\u00f8ttelse, der i lovgivningen betragtes som fattighj\u00e6lp, medf\u00f8rer tab af valgret.<\/p><\/blockquote>\n

Det er dette synspunkt, som Lotte Noer gerne vil have taget op igen; Har man – kort sagt – ret til at bestemme hvordan musikken skal spille, hvis man ikke selv betaler for orkestret? Hvis man ikke bidrager til f\u00e6llesskabet, skal man heller ikke have indflydelse p\u00e5, hvordan de f\u00e6lles midler bruges.<\/p>\n

S\u00e5 vidt s\u00e5 godt. Ikke noget kontroversielt synspunkt p\u00e5 Liberator, hvor de fleste slet ikke g\u00e5r ind for demokrati som vi kender det i dag, hvor man ‘kan stemme sig til andre menneskers penge’, som det ofte lyder. Men forleden havde en kvik journalist p\u00e5 Berlingske Tidende<\/a> fundet frem til artiklen (muligvis inspireret af B.T.’s tidligere fors\u00f8g – og muligvis var det DR som fandt den f\u00f8rst), og historien k\u00f8rte ogs\u00e5 i Radioavisen, hvor b\u00e5de Jens Rohde og formand for VU, Claus Horsted afviste synspunktet som udemokratisk og ikke Venstres politik.<\/p>\n

S\u00e5 burde den m\u00e5ske ikke v\u00e6re l\u00e6ngere, end at Lotte Noer enten retter ind eller t\u00f8r st\u00e5 ved sine synspunkter – indtil videre har hun ikke kommenteret sagen, s\u00e5 vidt jeg er informeret. Men omtalen i medierne fik en sand syndflod af interesserede til at klikke sig ind p\u00e5 Liberator, for at se hvad det der liberalisme var for noget m\u00e6rkeligt noget. Der er vel pt. mindst 20 tr\u00e5de om sagen med kommentarer fra nysgerrige eller forargede – mest det sidste. Start med denne tr\u00e5d: Respekt til Lotte Noer<\/a>, og klik s\u00e5 hen p\u00e5 resten hen ad vejen. Argumenterne rager ikke h\u00f8jt (jeg har dog ikke genneml\u00e6st det hele), og er enten “sikke noget svineri” eller “s\u00e5 skal landm\u00e6ndene ogs\u00e5 fratages st\u00f8tten!” som en kvik bem\u00e6rkning, som rigtig mange er kommet med (ingen p\u00e5 Liberator er uenige, og det kan undre at det skal forestille en provokation). Der er ogs\u00e5 mange som tror, at Liberator er en del af Venstre, hvilket har f\u00e5et redaktionen til at udsende en pressemeddelelse<\/a>.<\/p>\n

Hele diskussionen er i \u00f8vrigt et eksempel p\u00e5 et hadsk og unuanceret debatklima, hvor man sj\u00e6ldent er i stand til at komme med argumenter, men h\u00e5ber p\u00e5 at vinde ved at r\u00e5be h\u00f8jest. Noget som man eksempelvis kan genfinde i dele af Islam-debatten eller Nej-til-Krig-debatten, eller i det hele taget i de omr\u00e5der i det danske samfund, hvor der stadig debateres<\/em>, og hvor alt ikke i forvejen ligger fast i Finansloven. Heldigvis er der ogs\u00e5 andre debatt\u00f8rer – hovedsageligt webloggere, som har lyst til at tage en mere principiel og l\u00f8dig diskussion. Torben Sangild<\/strong> har v\u00e6ret der i flere omgange, og har nu en ny oversigtspost<\/a>. Her henviser han bl.a. til Lars Kjerulf<\/strong>s blog<\/a>, hvor han har en kritik af liberalismen.<\/p>\n

Der er meget at g\u00e5 i gang med, og jeg har egentlig slet ikke tid til at diskutere. Klik selv rundt, og smid en kommentar ind, hvis du har noget at sige. Men husk: At v\u00e6re liberalist betyder ikke at man stemmer p\u00e5 Venstre. Og lad v\u00e6re med at sk\u00e6re alle liberalister over \u00e9n kam – hvis du fx l\u00e6ser et indl\u00e6g p\u00e5 Liberator, s\u00e5 lad v\u00e6re med at tro, at dette indl\u00e6g afspejler ‘Liberalismen’ – der kommer mange bes\u00f8gende p\u00e5 Liberator, mange af dem er ikke liberalister, men opponenter – og ingen har patent p\u00e5 begrebet.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[Opdatering, 30. nov.: Dags Dato havde i s\u00f8ndags et l\u00e6ngere indslag om Lotte Noer-sagen, med bl.a. gode indspark fra Christopher Arzrouni, og Liberator-folkene Thomas Breitenbach Jensen, Claus Zilmer og Niels Kristian Schmidt. Et overraskende l\u00f8digt program, som er v\u00e6rd at gense.] Ja, s\u00e5 k\u00f8rer den for fulde gardiner! Efter en stille periode raser debatten nu … L\u00e6s mere Liberalismen til debat! [opdateret]<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25,35],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/576"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=576"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/576\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=576"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=576"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=576"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}