{"id":587,"date":"2004-12-16T23:25:08","date_gmt":"2004-12-16T22:25:08","guid":{"rendered":"http:\/\/www.larshvidberg.dk\/?p=509"},"modified":"2004-12-16T23:25:08","modified_gmt":"2004-12-16T22:25:08","slug":"af-helvede-til-med-blasfemi-paragraffen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/?p=587","title":{"rendered":"Ad Pommern til med blasfemiparagraffen"},"content":{"rendered":"

Jeg har i l\u00e6ngere tid villet skrive noget om blasfemiparagraffen, som jeg (ikke overraskende) mener skal afskaffes hurtigst muligt (faktisk var jeg ikke klar over at vi stadig havde en, f\u00f8r debatten begyndte). Men Mr. Andersson<\/a> kom mig i fork\u00f8bet. L\u00e6s ham i stedet, \u00f8v.<\/p>\n

Lige en hurtig kommentar, dog: Forsvarerne for blasfemi-paragraffen (som fx juraprofessor Gorm Toftegaard Nielsen i Weekend-avisen, den 10. december) h\u00e6vder ofte, at paragraffen har (eller kan have) en slags offentligheds-saniterende effekt, hvor de mest ‘ugavnlige’ bidrag til samfundsdebatten bliver sorteret fra, s\u00e5ledes at diskussionen holdes p\u00e5 et l\u00f8digt niveau. Det er i \u00f8vrigt det samme argument man i Sverige i l\u00e6ngere tid har brugt for at l\u00e6gge l\u00e5g p\u00e5 den ulmende indvandringsdebat: Ikke alle bidrag til samfundsdebatten er lige valide. Og det har de naturligvis ret i, p\u00e5 sin vis. Det kan n\u00e6ppe v\u00e6re gavnligt i det store perspektiv at kalde folk for ‘gedekneppere’ eller bruge neds\u00e6ttende ord om alment udbredte religioner, eller vove at lave en s\u00e5 gudsbespottende film som Life of Brian<\/a>, der som bekendt var ‘s\u00e5 morsom at den blev forbudt i Norge’, som reklamekampagnen l\u00f8d (ja, den blev faktisk forbudt, men p\u00e5 grund af sin blasfemiske, farlige og helt igennem ‘ugavnlige for samfundsdebatten’-bekaffenhed).<\/p>\n

Man m\u00e5 ikke g\u00f8re grin med regligioner, nej. Medmindre det er \u00e5ndssvage<\/em> religioner naturligvis, eller at man selv synes de er \u00e5ndssvage, og kan argumentere for det. Og s\u00e5 melder problemet sig: Der er ikke noget fint, olympisk sted, hvorfra man kan observere hvad der er ‘mest gavnligt’ for ‘samfundsdebatten’, og d\u00f8mme der fra. I praksis vil man d\u00f8mme til fordel for dem som r\u00e5ber h\u00f8jest og som giver mest udtryk for at v\u00e6re st\u00f8dt p\u00e5 manchetterne. Det virker muslimer i Danmark i stigende grad at v\u00e6re klare til – og kristne i en del andre lande end Danmark st\u00e5r ogs\u00e5 klar med forbud og lovgivning, og det er efter min mening en meget ubehagelig udvikling: Religion i dag, ideologi i morgen – s\u00e5dan ser scenariet ud for mig – og vi er jo s\u00e5dan set allerede godt igang med tankekontrollen herhjemme, med den g\u00e6ldende demokratihetz: F\u00f8rst ryger de deciderede ondskabsfuldheder, men snart skal stand-up komikerne til at passe p\u00e5 og s\u00e5 er vi langt inde i et samfund, der ligner Danmark f\u00f8r 1848, hvor regeringsagenter kommer efter dig, hvis du vover at g\u00f8re grin med hvad der holdes for helligt p\u00e5 borgen. Ellers tak.<\/p>\n

Nej, ordet skal v\u00e6re frit, fuldst\u00e6ndigt frit. Man skal ikke g\u00f8re ondskabsfuldt grin med hvad andre regner for helligt – men man m\u00e5 alts\u00e5 godt kritisere det, ogs\u00e5 i en h\u00e5rd tone, hvis man mener det er berettiget. Under ansvar, naturligvis, og vi skal behandle hinanden med respekt og en h\u00f8flig omgangstone. Dem som ikke f\u00f8lger almindelig civil adf\u00e6rd, som det s\u00f8mmer sig for en sydstatsgentleman, skal d\u00f8mmes moralsk ude af de mere h\u00f8viske debattanter. Men de skal ikke forf\u00f8lges med paragraffer eller rulles i cirkul\u00e6rer eller lukkes munden p\u00e5. Ordet er frit, netop<\/em> derfor skal man v\u00e6re varsom med hvad man siger, og s\u00e6tte en h\u00f8j standard.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jeg har i l\u00e6ngere tid villet skrive noget om blasfemiparagraffen, som jeg (ikke overraskende) mener skal afskaffes hurtigst muligt (faktisk var jeg ikke klar over at vi stadig havde en, f\u00f8r debatten begyndte). Men Mr. Andersson kom mig i fork\u00f8bet. L\u00e6s ham i stedet, \u00f8v. Lige en hurtig kommentar, dog: Forsvarerne for blasfemi-paragraffen (som fx … L\u00e6s mere Ad Pommern til med blasfemiparagraffen<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/587"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=587"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/587\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=587"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=587"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=587"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}