{"id":608,"date":"2005-03-07T13:37:56","date_gmt":"2005-03-07T12:37:56","guid":{"rendered":"http:\/\/www.larshvidberg.dk\/?p=530"},"modified":"2005-03-07T13:37:56","modified_gmt":"2005-03-07T12:37:56","slug":"myten-om-kunst-og-holocaust","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/?p=608","title":{"rendered":"Myten om Kunst og Holocaust"},"content":{"rendered":"<p>Enhver letv\u00e6gts-intellektuel artikel om Holocaust plejer lige at f\u00e5 med &#8211; n\u00e6rmest som et kuriosum, der ikke skal bevise andet end at forfatteren har l\u00e6st b\u00f8ger &#8211; at den tyske filosof <strong>Theodor W. Adorno<\/strong> skulle have udtalt, at &#8216;kunst er umulig efter Auschwitz&#8217;, eller noget i den stil.<\/p>\n<p>Men sagde Adorno nu egentlig det? Og var det det han mente, hvis han sagde det? Der er jo blevet umiskendeligt mere af den siden Auschwitz, Kunsten alts\u00e5, ja faktisk v\u00e6lter det jo ud med Kunst af hver eneste pore i kulturlegement &#8211; og en hel del af den handler eksplicit om Holocaust. N\u00e5r man ser v\u00e6rker som Begninis &#8220;Livet er smukt&#8221; kunne man m\u00e5ske endda \u00f8nske sig, at nogen havde h\u00f8rt efter Adornos dom og <em>ladet v\u00e6re<\/em>. Men&#8230;<\/p>\n<p>Naturligvis var det ikke det, Adorno mente, da han afsagde sin dom om kunstens umulighed efter Auschwitz. Det viser Torben Sangild p\u00e5 <a href=\"http:\/\/www.groveloejer.dk\/detspekulativeoere\/archives\/000775.html#more\">Det spekulative \u00f8re<\/a>, med en hurtigt lille myte-punktering. Adorno talte ikke om &#8216;kunsten&#8217; men mente specifikt det lyriske digt, der er sluttet om sig selv. Det var blevet &#8216;umuligt&#8217; efter Holocaust &#8211; hvilket vil sige, at det var blevet udfordret i sin nydelige lukkethed, og m\u00e5tte tage umuligheden med som en ny mulighed &#8211; en pligt til at udforske grusomheden i Holocaust og hele den \u00f8del\u00e6ggelse moderne krigsf\u00f8relse er. Summa summarum:<\/p>\n<blockquote><p>Adorno har en pointe, som handler om at kunsten, is\u00e6r digtet, har mistet sin uskyld, og nok aldrig bliver den samme igen. Den m\u00e5 derfor rumme noget kunstfjendtligt i sig, en kritik af v\u00e6rkbegrebet, en selvkritik, en flossethed, som g\u00f8r at det ikke bliver et afrundet v\u00e6rk i traditionel forstand. At lyrikken er s\u00e6rligt udsat skyldes nok dens ode-agtige udspring og tendens til lukkede former (p\u00e5 det tidspunkt). Men selvf\u00f8lgelig mener Adorno ikke bogstaveligt (og har aldrig ment) at kunsten ikke er mulig efter Auschwitz, det er ondsindet sladder, i s\u00e5 fald ville de \u00e6stetiske skrifter vel n\u00e6ppe fylde det meste af hans oeuvre efter 1945, ligesom han n\u00e6ppe i \u00c4sthetische Theorie ville tilskrive kunsten at v\u00e6re det eneste sted for et autentisk, kritisk h\u00e5b.<\/p><\/blockquote>\n<p>Tag d\u00e9n!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Enhver letv\u00e6gts-intellektuel artikel om Holocaust plejer lige at f\u00e5 med &#8211; n\u00e6rmest som et kuriosum, der ikke skal bevise andet end at forfatteren har l\u00e6st b\u00f8ger &#8211; at den tyske filosof Theodor W. Adorno skulle have udtalt, at &#8216;kunst er umulig efter Auschwitz&#8217;, eller noget i den stil. Men sagde Adorno nu egentlig det? Og &hellip; <a href=\"https:\/\/www.whiteberg.dk\/?p=608\" class=\"more-link\">L\u00e6s mere <span class=\"screen-reader-text\">Myten om Kunst og Holocaust<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[110],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/608"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=608"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/608\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=608"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=608"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=608"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}