{"id":704,"date":"2005-10-31T08:00:36","date_gmt":"2005-10-31T06:00:36","guid":{"rendered":"http:\/\/www.larshvidberg.dk\/?p=636"},"modified":"2005-10-31T08:00:36","modified_gmt":"2005-10-31T06:00:36","slug":"t%c3%a6lleprasen-11-realitetsprincippet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/?p=704","title":{"rendered":"T\u00e6llepr\u00e5sen 11: Realitetsprincippet"},"content":{"rendered":"

Realitetsprincippet – en vejledning for filmkritikere<\/strong><\/p>\n

Af Popper Whiteberg<\/strong><\/p>\n

I disse for vort land s\u00e5 alvorlige tider, er det m\u00e5ske v\u00e6rd at g\u00f8re sig nogle tanker om, hvilke funktioner en filmkritiker b\u00f8r udfylde som voksent og ansvarligt menneske. Alt for l\u00e6nge har unge mennesker og andre svage sj\u00e6le sv\u00e6lget i splatter-vold, musikvideoer og cyber-realitet. Nu er det p\u00e5 tide, at kritikerne s\u00e6tter h\u00e5rdt mod h\u00e5rdt, og ikke l\u00e6ngerer accepterer begreber som ‘underholdning’ og ‘kunstnerisk frihed’. Her er retningslinjer for Filmkritikeren i Fornuftens Tjeneste<\/em>.<\/p>\n

En film kan opdeles i en r\u00e6kke h\u00e6ndelser\/scener, hvis indhold kan reduceres verbalt til s\u00e6tningen “NN g\u00f8r a”, hvis indhold kan verificeres af en hvilken som helst person ved gennemsyn af filmen. Metaforisk eller symbolsk billedsprog er udelukket, da de er subjektive st\u00f8rrelser, og derfor ikke har objektiv gyldighed. Det er s\u00e5ledes ikke muligt for kritikeren at referere til andet end de for alle verificerbare s\u00e6tninger. Alle kritikerens udsagn skal formuleres i et klart og videnskabeligt sprog, efter principperne om falsifikation: En s\u00e6tning giver kun mening, hvis det er muligt at modbevise den. V\u00e6rdibetonede udsagn som “jeg elsker bare denneher film” eller “Liv Tyler f\u00e5r safterne til at stige” m\u00e5 afvises som uverificerbare, medmindre kritikeren samtidig vedl\u00e6gger en l\u00f8gnedetektor-test og et n\u00f8jagtigt kardiogram, hvor (den ophidsede) puls og blodtryk kan afl\u00e6ses.<\/p>\n

N\u00e5r kritikerens v\u00e6rste sprogblomster er ryddet af vejen, kan han g\u00e5 igang med det egentlige form\u00e5l: At unders\u00f8ge hvorledes filmens fremstilling af virkeligheden korresponderer med et almindeligt, sundt menneskes realitets-princip. Filmen b\u00f8r gennemg\u00e5s fra ende til anden, og hver enkelt h\u00e6ndelse b\u00f8r vurderes udfra f\u00f8lgende kriterier:<\/p>\n

1. Kunne noget s\u00e5dan ske i virkeligheden, ud fra historien eller naturvidenskaben kendte sagforhold? (eksempel: Svarer antallet af affyrede skud til antallet af gange der skiftes ammunition?)<\/p>\n

2. Besvares 1. positivt: Hvorledes b\u00f8r vi moralsk og politisk forholde os til h\u00e6ndelsen, og hvad kan vi l\u00e6re om virkeligheden ud fra fremstillingen? Giver filmen selv retningslinjer for dette? (eksempel: N\u00e5r et hvidt mennske sl\u00e5r et sort er det et klart udtryk for racisme, medmindre den hvide kort efter straffes)<\/p>\n

3. Besvares 1. negativt b\u00f8r h\u00e6ndelsen blankt afvises som urealistisk og dermed underl\u00f8dig, medmindre (3b) filmen selv straks g\u00f8r opm\u00e6rksom p\u00e5 utrov\u00e6rdigheden, og dermed l\u00e6rer os en lektie om, hvordan vi b\u00f8r v\u00e6re p\u00e5 vagt overfor manipulation med virkeligheden. (Eksempel: bes\u00f8ges jorden af UFO’er m\u00e5 det afvises af flere grunde: 1. Der findes ikke UFO’er. 2. Et fart\u00f8j ville aldrig klare en tur fra Saturn til jorden, da alene br\u00e6ndstofsituationen g\u00f8r turen umulig. Argumenter om ‘et nyt fantastisk grundstof’ kan afvises, da der ikke eksisterer andre grundstoffer end dem i den periodiske tabel.)<\/p>\n

En films v\u00e6rdi kan dermed t\u00e6lles sammen: For hver gang vi kan svare positivt p\u00e5 sp\u00f8rgsm\u00e5l 1: \u00c9t point. For hver gang filmen giver retningslinjer, som vi kan v\u00e6re enige i: \u00c9t point. For hver gang filmen bevidst giver retningslinjer, vi ikke kan v\u00e6re enige i: Minus \u00e9t point. For hver gang vi m\u00e5 svare negativt p\u00e5 sp\u00f8rgsm\u00e5l 1: Minus \u00e9t point – medmindre 3b intr\u00e6der, hvor h\u00e6ndelsen hverken vil give plus eller minus-point.<\/p>\n

En film som “Motorsavsmassakren” vil score meget lavt, da den ikke anviser nogen positive retningslinjer i den udpenslede vold, som dog skildres realistisk. Dens fremstilling af psykopatien er ikke tilfredstillende, da der ikke forekommer egentlige medicinske diagnoser p\u00e5, hvad manden med masken m\u00e5tte fejle. Havde filmen udnyttet mulighederne for en ordentlig vejledning i betjening af en motorsav, havde den scoret betydeligt h\u00f8jere.<\/p>\n

S\u00e5ledes beh\u00f8ver filmkritikere ikke l\u00e6ngere klamre sig til tomme metaforer og uklare fornemmelser, men kan direkte angive grundlaget for deres vurdering. Tilmed vil den enkelte films v\u00e6rdi klart m\u00e5les overfor andre film, og man beh\u00f8ver som filmkritiker ikke tage tilflugt i tomme stjerneafgivninger, og Oscarfesten beh\u00f8ver ikke l\u00e6ngere v\u00e6re s\u00e5 langtrukken, da resultaterne simplethen bare kan l\u00e6ses op.<\/p>\n

Hvis realitetsprincippet kan gennemf\u00f8res som filmkritiskstandard, vil alle p\u00e6dagogiske problemer overfor b\u00f8rn og andre frit\u00e6nkere dermed v\u00e6re l\u00f8st.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Realitetsprincippet – en vejledning for filmkritikere Af Popper Whiteberg I disse for vort land s\u00e5 alvorlige tider, er det m\u00e5ske v\u00e6rd at g\u00f8re sig nogle tanker om, hvilke funktioner en filmkritiker b\u00f8r udfylde som voksent og ansvarligt menneske. Alt for l\u00e6nge har unge mennesker og andre svage sj\u00e6le sv\u00e6lget i splatter-vold, musikvideoer og cyber-realitet. Nu … L\u00e6s mere T\u00e6llepr\u00e5sen 11: Realitetsprincippet<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[33],"tags":[325],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/704"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=704"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/704\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=704"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=704"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=704"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}