{"id":717,"date":"2005-11-11T19:06:46","date_gmt":"2005-11-11T18:06:46","guid":{"rendered":"http:\/\/www.larshvidberg.dk\/?p=654"},"modified":"2005-11-11T19:06:46","modified_gmt":"2005-11-11T18:06:46","slug":"den-kv%c3%a6lende-enighed","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/?p=717","title":{"rendered":"Den kv\u00e6lende enighed"},"content":{"rendered":"

G\u00e6steindl\u00e6g af Caroline Nellemann<\/strong>, stud.scient.soc.<\/p>\n

ENDNU engang sidder jeg tilbage med en f\u00f8lelse af frustration over den kv\u00e6lende enighedskultur, jeg konstant m\u00f8der i den akademiske verden.<\/p>\n

Som studerende tog jeg forventningsfuld af sted til konferencen New Media in the Middle East<\/strong> p\u00e5 Center for Mellem\u00f8ststudier<\/a> p\u00e5 Syddansk Universitet den 31. oktober til 1. november. Jeg h\u00e5bede der ventede mig en fordomsfri og pluralistisk debat om medierne i Mellem\u00f8sten, men blev slemt skuffet.<\/p>\n

Der manglede ikke interessante opl\u00e6g, men der var en klar tendens til at opl\u00e6gsholderne og deltagerne var rystende enige om, at USAs og Israels politik generelt er imperialistisk, at Irak-krigen var en stor fejl og at globaliseringens str\u00f8mninger fra Vesten kun f\u00f8rer til McDonaldisering og pornoficering af samfundet, tab af moral og oprindelig identitet.<\/p>\n

Som studerende p\u00e5 et dansk universitet kom disse fordomme – desv\u00e6rre – ikke som en overraskelse. For det er faktisk alt hvad jeg har l\u00e6rt gennem min studietid: Det er altid Vestens (is\u00e6r USA og Israel) og \u00bbden nye regerings\u00ab skyld. Jeg blev p\u00e5 konferencen blandt andet pr\u00e6senteret for udtalelser om Pr\u00e6sident Bush som \u00bbstupid\u00ab fra en amerikansk opl\u00e6gsholder efterfulgt af latter og positive tilkendegivelser fra forsamlingen. For hvem ville dog anf\u00e6gte d\u00e9t udsagn?<\/p>\n

Til konferencen havde arrang\u00f8rerne inviteret Mirjam Gl\u00e4ser fra den uafh\u00e6ngige organisationen, The Middle East Media Research Institute<\/a> (MEMRI), der har til form\u00e5l at overs\u00e6tte en r\u00e6kke medier i Mellem\u00f8sten, hvorefter materialet er tilg\u00e6ngeligt p\u00e5 deres hjemmeside.<\/p>\n

Gl\u00e4ser belyste ud fra en r\u00e6kke eksempler p\u00e5, hvordan arabiske medier spiller p\u00e5 offermentalitet og antisemitisme. S\u00e5 snart opl\u00e6gget sluttede og sp\u00f8rgerunden begyndte, var der en opr\u00f8rt, emotionel stemning i salen. Destruktive kommentarer regnede ned over Gl\u00e4ser, og antydede blandt andet, at hun havde skjulte motiver eller interesser.<\/p>\n

P\u00e5 et tidspunkt m\u00e5tte ordstyreren Mehmet \u00dcmit Necef gribe ind og sige fra overfor flere personlige angreb fra forsamlingen. En stor del af kritikken gik ikke p\u00e5 substansen i opl\u00e6gget, men p\u00e5 terminologiske ligegyldigheder som \u00bbsemitismes\u00ab betydning som en samlet betegnelse for de semitiske sprog, der s\u00e5ledes ogs\u00e5 inkluderer arabisktalende.<\/p>\n

Derfor blev antisemitisme med reference til j\u00f8der sammenholdt med antizionisme, og der blev derved sat lighedstegn mellem j\u00f8de og zionist – og er du zionist er du i mod os.<\/p>\n

Der blev sat tvivl ved sagligheden ved Gl\u00e4sers metodiske tilgang: Var det overhovedet muligt at udlede noget som helst ud fra en s\u00e5 selektiv metode? Repr\u00e6senterede de valgte eksempler ikke blot en ubetydelig del af det samlede mediebillede? Og i \u00f8vrigt havde israelske og vestlige medier ikke racistiske udtalelser og illustrationer af arabere?<\/p>\n

Det interessante er imidlertid, at Jakob Feldt fra Center fra Mellem\u00f8ststudier tidligere havde holdt et lige s\u00e5 sagligt opl\u00e6g om israelsk identitetskonstruktion ud fra en enkelt dokumentarserie fra israelsk tv. Ikke en eneste fra forsamlingen stillede sp\u00f8rgsm\u00e5lstegn ved Feldts metodiske tilgang som var identisk med Gl\u00e4sers.<\/p>\n

Det er \u00e5benbart i orden at forholde sig selektivt til israelske medier, men ikke at g\u00f8re det samme i en arabisk kontekst. Alt i alt en besk\u00e6mmende oplevelse, hvor f\u00f8lelser og forudindtagede meninger tr\u00e5dte i stedet en frugtbar, akademisk dialog om de arabiske mediers rolle for den arabiske identitet.<\/p>\n

Oplevelsen har desv\u00e6rre endnu engang bevist, at jeg er studerende i et meget ensidigt, konsensuss\u00f8gende, akademisk milj\u00f8 med en forf\u00e6rdelig masse rygklapperi, hvor der ikke er plads til meninger ud over, hvad der per definition er politisk korrekt.<\/p>\n

Problemet er at det bliver taget for givet, at alle har den samme holdning. Ikke blot er det ufrugtbart, men ogs\u00e5 farligt idet det isolerer en hel gruppe vigtige forskere, undervisere, studerende og mediefolk i et forum, hvor stemmer der har en modsat holdning ikke er velkomne.<\/p>\n

Der er ikke plads til dem der st\u00f8ttede krigen i Irak, stemmer til h\u00f8jre for midten eller p\u00e5 anden m\u00e5de tr\u00e6der uden for den kv\u00e6lende enighed. Velkommen til den danske akademiske virkelighed.<\/p>\n

[Ogs\u00e5 bragt i Weekendavisen<\/a>, 11. november 2005]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

G\u00e6steindl\u00e6g af Caroline Nellemann, stud.scient.soc. ENDNU engang sidder jeg tilbage med en f\u00f8lelse af frustration over den kv\u00e6lende enighedskultur, jeg konstant m\u00f8der i den akademiske verden. Som studerende tog jeg forventningsfuld af sted til konferencen New Media in the Middle East p\u00e5 Center for Mellem\u00f8ststudier p\u00e5 Syddansk Universitet den 31. oktober til 1. november. Jeg … L\u00e6s mere Den kv\u00e6lende enighed<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/717"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=717"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/717\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=717"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=717"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=717"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}