{"id":721,"date":"2005-11-20T22:17:01","date_gmt":"2005-11-20T21:17:01","guid":{"rendered":"http:\/\/www.larshvidberg.dk\/?p=658"},"modified":"2005-11-20T22:17:01","modified_gmt":"2005-11-20T21:17:01","slug":"islamofobi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/?p=721","title":{"rendered":"Islamofobiske detaljer"},"content":{"rendered":"<p>Der findes b\u00e5de virkelig islamofobi, og s\u00e5 findes der &#8220;islamofobi&#8221; som pr\u00e6dikat og retorisk kneb, som en m\u00e5de at stemple modstanderen som diskvalificeret &#8211; lidt ligesom at kalde ham racist eller nazist. Begge dele er problematiske og b\u00f8r undg\u00e5s i debatten, for nu at sige det lidt skolemesteragtigt. Et par eksempler til at krydre p\u00e6dagogikken&#8230;<\/p>\n<p>I forbindelse med <a href=\"http:\/\/www.johannorberg.net\/\">Johan Norberg<\/a>s artikel i <a href=\"http:\/\/expressen.se\/index.jsp?d=1180&amp;a=466793\">Expressen<\/a>, som jeg selv linkede til <a href=\"http:\/\/www.larshvidberg.dk\/?p=652\">her<\/a>, og som jeg kan se Raapil til min gl\u00e6de har l\u00e6st med <a href=\"http:\/\/raapil-unblogged.blogs.com\/raapil_unblogged\/2005\/11\/its_the_economy.html\">stor interesse<\/a>, er der i Sverige opst\u00e5et en kontrovers om hvorvidt Norberg skulle v\u00e6re blevet &#8216;brun&#8217;, og hvorvidt hans artikel skulle v\u00e6re et eksempel p\u00e5 en stadig mere fascistisk neoliberal tendens. Det har naturligvis intet p\u00e5 sig, hvad enhver l\u00e6ser af Norbergs site ogs\u00e5 vil vide, idet manden eksempelvis g\u00e5r ind for fri indvandring. Men det er interessant at argumenter af en s\u00e5 hysterisk karat alligevel bliver bragt ind i debatten, ogs\u00e5 n\u00e5r de tydeligvis ingen relevans har. L\u00e6s fx denne postering af <a href=\"http:\/\/esbati.blogspot.com\/2005\/11\/fascistiseringens-anatomi.html\">Ali Esbati<\/a>, og se ogs\u00e5 kommentarerne (mere <a href=\"http:\/\/esbati.blogspot.com\/2005\/11\/etzler-vs-norberg.html\">her<\/a>).<\/p>\n<p>Det virker decideret patetisk, at man i denne forbindelse skal spille fascisme-kortet, og Norberg g\u00f8r ogs\u00e5 selv opm\u00e6rksom p\u00e5 <a href=\"http:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Godwin%27s_law\">Godwins lov<\/a>, hvorved en diskussion \u00f8jeblikkeligt tabes af den part, som bringer Adolf Hitler eller nazismen p\u00e5 banen som en del af sit argument. Norberg har en tese om, at panikken simpelthen skyldes, at venstrefl\u00f8jen godt er klar over, at netop udst\u00f8delsen af indvandrere og andre svage lavtl\u00f8nsgrupper kan v\u00e6re den rambuk, der nedbryder velf\u00e6rdsstatens ideologiske mur, simpelthen fordi den bliver n\u00f8dt til at vedst\u00e5 sig en stor del af ansvaret for de utilsigtede konsekvenser af h\u00f8je mindstel\u00f8nninger og skatter, og i Frankrig\/Tyskland de groteskt stramme regler for fyringer og ans\u00e6ttelser.<\/p>\n<p>Naturligvis g\u00e6lder panikken ikke alle velf\u00e6rdstilh\u00e6ngere, og det er fx gl\u00e6deligt at en ellers erkl\u00e6ret socialliberal som Raapil har f\u00e5et \u00f8jnene op for de negative konsekvenser af positive rettigheder p\u00e5 arbejdsmarkedet (du m\u00e5 godt blive sur nu, Raapil ;-)), s\u00e5 dette er s\u00e5dan set bare en lille opsang om hverken at lade som om, at islam slet ikke spiller nogen rolle for opt\u00f8jerne i Paris (selvom de ikke har noget med islams &#8216;essens&#8217; at g\u00f8re efter min mening, da jeg ikke mener en s\u00e5dan eksisterer), eller at p\u00e5st\u00e5, at islam skulle v\u00e6re hoved\u00e5rsagen. Muslimer fungerer fint og bidrager til samfundet i lande hvor de f\u00e5r lov af &#8216;systemet&#8217;, og de er gode til at drage nytte af de mere liberale strukturer i USA og Canada. I Paris er kombinationen af islam og social udst\u00f8delser p\u00e5 den anden side blevet s\u00e6rdeles giftig, og vil kun blive det endnu mere i fremtiden, i det de radikale (ingen lighed med det danske parti af samme navn i \u00f8vrigt) imamer vil bruge urolighederne til at sikre sig endnu mere magt over de ramte bydele &#8211; endda med officiel sanktion, som de eneste der kan &#8216;repr\u00e6sentere&#8217; og sikre &#8216;ro og orden&#8217;. Det er i hvert fald mit bud.<\/p>\n<p>P\u00e5 den anden side skal man ogs\u00e5 passe p\u00e5 med at sl\u00e5 for stort islam-br\u00f8d op over opt\u00f8jerne, og jeg tror at et udtryk som <a href=\"http:\/\/www.littlegreenfootballs.com\/weblog\/?entry=18090_The_Paris_Intifada_Day_Six&amp;only\">Paris&#8217; intifada<\/a> er mere misvisende end hvad godt er (det er i hvert fald mit fromme h\u00e5b). B\u00f8llerne har l\u00e6rt mindst lige s\u00e5 meget af antiglobaliseringsaktivister, som af stenkastende pal\u00e6stinensere &#8211; men b\u00f8r da i \u00f8vrigt sl\u00e5s ned med h\u00e5rd h\u00e5nd og ikke forhandles med. Jeg fik i hvert fald bekr\u00e6ftet p\u00e5 weekendens af Jyllands-Posten arrangerede konference om <a href=\"http:\/\/master.jp.dk\/oplevelser\/default.aspx?go_id=1118\">Ytringsfrihed og islam<\/a> (der g\u00e5r for \u00f8vrigt rygter om at man kan se mit billede i avisen!), at nogle debatt\u00f8rer er alt for villige til at komme med generelle konklusioner p\u00e5 meget specifikke eksempler &#8211; ingen n\u00e6vnt ingen glemt. Man fortaber sig p\u00e5 den ene side i detaljer og mister det generelle billede, og p\u00e5 den anden side lader man detaljer udviske sig i en generel halvparanoid skyggeboksning med et sp\u00f8gelsesagtigt <a href=\"http:\/\/www.nationalreview.com\/comment\/comment-yeor100902.asp\">Eurabia<\/a>. Virkeligheden er for kompleks til at blive planlagt, det har altid v\u00e6ret mit motto, og jeg har sv\u00e6rt ved at se den store eurabiske masterplan bag de ellers nok s\u00e5 problematiske bilafbr\u00e6ndinger&#8230;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Der findes b\u00e5de virkelig islamofobi, og s\u00e5 findes der &#8220;islamofobi&#8221; som pr\u00e6dikat og retorisk kneb, som en m\u00e5de at stemple modstanderen som diskvalificeret &#8211; lidt ligesom at kalde ham racist eller nazist. Begge dele er problematiske og b\u00f8r undg\u00e5s i debatten, for nu at sige det lidt skolemesteragtigt. Et par eksempler til at krydre p\u00e6dagogikken&#8230; &hellip; <a href=\"https:\/\/www.whiteberg.dk\/?p=721\" class=\"more-link\">L\u00e6s mere <span class=\"screen-reader-text\">Islamofobiske detaljer<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/721"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=721"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/721\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=721"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=721"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=721"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}