I dag i P1s Orientering kunne man h\u00f8re eksperter forklare, hvorfor Socialdemokraternes udspil til en velf\u00e6rdsreform ikke vil tiltr\u00e6kke v\u00e6lgerne. Tiden er for individualistisk, lyder det. V\u00e6lgerne er ikke indstillet p\u00e5 ting som “pligt” og “solidaritet”, og derfor gider de ikke v\u00e6re med til at udbygge den socialdemokratiske velf\u00e6rdsstat (bem\u00e6rk: den skal hele tiden udbygges, det er aldrig nok). Vi er blevet for egoistiske og interesserer os kun for vores egne projekter. Det er en sang vi har h\u00f8rt ofte, og den spiller p\u00e5 den d\u00e5rlige samvittighed og en bel\u00e6rende trussel om at makke ret. Jeg husker kort tid efter regeringsskiftet i 2001 (hvor jeg ikke selv stemte p\u00e5 den borgerlige regering), at Anne Marie Helger forarget og selvretf\u00e6rdig g\u00f8glede sig igennem et musiknummer, som skulle illustrere den nye tids\u00e5nd med Anders Fogh i spidsen: “MIG! MIG! MIG! MIG!” r\u00e5bte hun, mens hun marcherede rundt (sikkert i en str\u00e6kmarch, det er jo hendes s\u00e6dvanlige niveau).<\/p>\n
Men hvad nu, hvis det h\u00e6nger anderledes sammen? Hvad nu hvis et flertal af v\u00e6lgerne bare har indset, at kollektive l\u00f8sninger slet ikke er l\u00f8sninger, men problemer? At velf\u00e6rdsmodellen har spillet fallit og skaber tabere i stedet for at hj\u00e6lpe dem. F\u00f8r 1973, krisen og de massive bistandsprojekter, der fulgte, var stort set ingen mennesker i den arbejdsduelige alder p\u00e5 overf\u00f8rselsindkomst. Der var nemlig ikke nogen overf\u00f8rselsindkomst. L\u00e5 de s\u00e5 og d\u00f8de i rendestenen? Nej. De var i arbejde og klarede sig selv.<\/p>\n
I dag er n\u00e6sten en million uden for arbejdsmarkedet, p\u00e5 trods af at vi befinder os i et \u00f8konomisk boom. Det virker ikke trov\u00e6rdigt, at andelen af mennesker som er handicappede eller fra naturens side p\u00e5 anden m\u00e5de er uarbejdsduelige, skulle v\u00e6re steget fra et par procent i 60’erne til 30 procent i dag. Skal vi virkelig tro p\u00e5, at andelen af ‘nedslidte’ er s\u00e5 meget st\u00f8rre i dag, n\u00e5r folk i 60’erne havde v\u00e6ret p\u00e5 arbejdsmarkedet siden 20’erne, hvor det var rigtigt<\/em> h\u00e5rdt at g\u00e5 p\u00e5 arbejde – og alligevel arbejdede til de var 67? Nej, i stedet er folk blevet holdt fast (eller har valgt at lade sig holde fast) af overf\u00f8rselsindkomsterne. Det er ikke krisen, der har skabt arbejdsl\u00f8sheden, for der er ingen \u00f8konomisk krise l\u00e6ngere. Det er velf\u00e6rdsstaten, der har holdt folk fast i taberrollen. Der er masser af jobs, men ingen som kan bestride dem. De er gjort uarbejdsdygtige – ikke af et h\u00e5rdt liv p\u00e5 arbejdsmarkedet, men af et liv uden for arbejdsmarkedet. Hvad nu hvis man i virkeligheden er solidarisk med de svage, n\u00e5r man siger: “ikke mere”. Sk\u00e6r ned, lad folk klare sig selv. Det kan de sagtens.<\/p>\n Den uudsagte pr\u00e6mis i socialdemokraternes forslag er jo, at udgifterne til velf\u00e6rd altid vil stige, idet Thorning & Co. vender sig imod skattestoppet. Det er logisk nok: der er ingen gr\u00e6nser for gode projekter, man kan bruge kr\u00e6fterne p\u00e5: Endnu mere til b\u00f8rnepasning, endnu mere til aktiveringsprojekter, endnu mere til plejehjemmene. Men m\u00e5ske har vi bare indset, at ‘velf\u00e6rd’ det er ikke kun, n\u00e5r det offentlige bruger penge. Velf\u00e6rd er ogs\u00e5, n\u00e5r man k\u00f8ber t\u00f8j til sine b\u00f8rn – for egne penge. Velf\u00e6rd er ogs\u00e5, n\u00e5r jeg tager mig tid til at bes\u00f8ge min k\u00e6restes bedstemor p\u00e5 plejehjemmet. Velf\u00e6rd er ogs\u00e5 n\u00e5r jeg k\u00f8ber en sygeforsikring til mig selv – helt privat, uden det offentliges indblanding. Ressourcerne kan nu engang kun bruges \u00e9n gang. Enten p\u00e5 det, vi selv mener er velf\u00e6rd, eller p\u00e5 det politikerne mener er velf\u00e6rd (eller dvs. 60 % af ressourcerne, n\u00e5r det offentlige bruger dem – resten forsvinder i administration).<\/p>\n Velf\u00e6rd er det ikke mindst, n\u00e5r jeg melder mig ud af fagforeningen og A-kassen, fordi jeg ved, at jeg nok skal klare mig selv, at jeg er sund og rask og ikke har brug for deres offentlige velf\u00e6rd. Velf\u00e6rden klarer jeg selv, helt privat, b\u00e5de for mig selv og mine n\u00e6rmeste, og for de mennesker, jeg har mulighed for at hj\u00e6lpe andre steder. Det kr\u00e6ver ogs\u00e5 ressourcer – og de ressourcer staten har taget fra mig, kan jeg ikke selv bruge p\u00e5 velf\u00e6rd. G\u00f8r det mig til egoist at \u00f8nske, at jeg har ressourcer til mig selv, til mine n\u00e6rmeste og til andre jeg \u00f8nsker at hj\u00e6lpe – jordsk\u00e6lvsofre, hjeml\u00f8se eller uddannelsess\u00f8gende i Ghana? Jeg er ikke egoist, ikke materialist og ikke gr\u00e5dig. Jeg er ligeglad med at v\u00e6re rig, k\u00f8re i en dyr bil eller spise g\u00e5seleverpostej. Jeg vil bare gerne have lov til at bestemme selv.<\/p>\n Passer det derfor, n\u00e5r b\u00e5de Socialdemokraterne og Dansk Folkeparti mener, at regeringens udspil til forringelse af efterl\u00f8nnen er ‘for barskt’? N\u00e6h, tv\u00e6rtimod. Det er deres manglende vilje til at sk\u00e6re ned, der er for barsk – for os andre. Det er barskt for os, der skal betale for, at politikere gerne vil give andre menneskers (vores!) penge til udvalgte v\u00e6lgergrupper, og tilmed v\u00e6re s\u00e5 fr\u00e6kke at lade som om det er en ‘gave’. Det er ikke nogen gave, det er en overf\u00f8rsel af penge fra en gruppe af mennesker til en anden, og det er barskt for os, der mister ressourcer, som vi kunne have brugt p\u00e5 velf\u00e6rd. Det<\/em> er barskt, og det har v\u00e6ret barskt l\u00e6nge. Det skal det \u00e5benbart blive ved med at v\u00e6re, hvis det st\u00e5r til Socialdemokraterne.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" I dag i P1s Orientering kunne man h\u00f8re eksperter forklare, hvorfor Socialdemokraternes udspil til en velf\u00e6rdsreform ikke vil tiltr\u00e6kke v\u00e6lgerne. Tiden er for individualistisk, lyder det. V\u00e6lgerne er ikke indstillet p\u00e5 ting som “pligt” og “solidaritet”, og derfor gider de ikke v\u00e6re med til at udbygge den socialdemokratiske velf\u00e6rdsstat (bem\u00e6rk: den skal hele tiden udbygges, … L\u00e6s mere Er man egoist hvis man g\u00e5r ind for lavere skat?<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/829"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=829"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/829\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=829"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=829"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=829"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}