{"id":892,"date":"2006-07-15T19:07:30","date_gmt":"2006-07-15T17:07:30","guid":{"rendered":"http:\/\/www.larshvidberg.dk\/?p=832"},"modified":"2006-07-15T19:07:30","modified_gmt":"2006-07-15T17:07:30","slug":"frihandel-med-forhindringer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/?p=892","title":{"rendered":"Frihandel med forhindringer"},"content":{"rendered":"

Der er noget ulogisk ved hele retorikken omkring frihandel. I de sidste mange \u00e5r \u00e5r har der igennem WTO k\u00f8rt en r\u00e6kke forhandlinger om frihandelsaftaler mellem verdens stater. Det drejer sig is\u00e6r om mindre told og skat p\u00e5 importerede varer, mindre st\u00f8tte til lokale producenter og afskaffelse af forskellige former for eksportst\u00f8tte. Vi taler i denne forbindelse is\u00e6r meget om den enorme landbrugsst\u00f8tte EU og USA giver til landbruget, og mindre om de lige s\u00e5 enorme forhindringer ulande s\u00e6tter op for import af varer, ogs\u00e5 fra andre ulande (en reminicens af den forfejlede selvforsyningsstrategi, der dominerede udviklingslandene i afkoloniseringsperioden). Lige nu er situationen, at selvom der i de sidste 10-15 er sket store fremskridt i frihandlen, st\u00e5r Doha-runden i stampe og trues af fuldst\u00e6ndig fiasko, hvilket en artikel i The Economist<\/a> fort\u00e6ller om.<\/p>\n

Naturligvis er frihandel politisk og \u00f8konomisk et omstridt omr\u00e5de, og selvom jeg selv h\u00e6lder utvetydigt til Johan Norberg<\/a>s optimistiske konklusioner og regner organisationer som attacs<\/a> holdninger for i bedste fald misinformerede, s\u00e5 er der noget ved selve den m\u00e5de, vi taler om frihandelsaftaler p\u00e5, der undrer mig. Man taler tit om ‘indr\u00f8mmelser’ som den ene eller den anden side skal komme med, for at forhandlingerne kan flytte sig, og selvom der naturligvis er noget om, at i en forhandling skal begge parter rykke sig, s\u00e5 er termen indr\u00f8mmelse i grunden misvisende. For det er faktisk kun politiske indr\u00f8mmelser, der er tale om. \u00d8konomisk er der nemlig ikke nogen logik i hindringer for frihandel. \u00d8konomisk vil det ikke skade et land at indf\u00f8re frihandel, tv\u00e6rtimod. Det er hindringerne for frihandel, som skader.<\/p>\n

Lad os tage et aktuelt eksempel. For ikke s\u00e5 l\u00e6nge siden indf\u00f8rte EU kvoter for importen af t\u00f8j fremstillet i Kina. En s\u00e5dan importbegr\u00e6nsning skader naturligvis det kinesiske erhvervsliv, men hvad man tit overser er, at det skam ogs\u00e5 skader de europ\u00e6iske forbrugere. Vi skal nemlig betale mere for vores varer. Vi f\u00e5r ikke i samme grad adgang til de billige kinesiske produkter, men skal betale mere for produkter fremstillet i Europa. Det samme ville v\u00e6re tilf\u00e6ldet, hvis man indf\u00f8rte en ‘straf-told’ p\u00e5 kinesiske produkter, som man tit kalder det. Men det er jo ikke kun kineserne man skader med ‘straf-told’, det er ogs\u00e5 os selv. Vi skal betale mere for varerne. Man kan diskutere, hvilken side det rammer h\u00e5rdest, men under alle omst\u00e6ndigheder bliver begge sider ramt. Derfor er det i det mindste rent \u00f8konomisk misvisende, at omtale frihandelsaftalerne som en ‘noget-for-noget’ forhandling, hvor man ‘giver sig’ p\u00e5 det ene eller det andet punkt. Tv\u00e6rtimod ville det v\u00e6re en styrkelse for det enkelte lands \u00f8konomi fuldst\u00e6ndigt ensidigt at indf\u00f8re frihandel.<\/p>\n

Men hvorfor g\u00f8r vi s\u00e5 ikke det? Svaret er politisk. Landbrugsst\u00f8tten og de tilh\u00f8rende eksportbegr\u00e6nsninger skader i voldsom grad de europ\u00e6iske forbrugere, der skal betale meget mere for deres madvarer, end de ellers skulle. Men lige s\u00e5 snart man \u00f8nsker at fjerne landbrugsst\u00f8tten, s\u00e5 g\u00e5r de franske landm\u00e6nd p\u00e5 gaden og br\u00e6nder bild\u00e6k af. De vil have penge af os andre for at s\u00e6lge os deres landbrugsprodukter, ud over hvad vi er villige til at give for dem. Og det f\u00e5r de, fordi de politisk er magtfulde. Det samme g\u00e6lder for t\u00f8jproducenterne i Sydeuropa, der pressede EU til at indf\u00f8re importbegr\u00e6nsninger for billigt kinesisk t\u00f8j. De havde naturligvis, ligesom landm\u00e6ndene, den fr\u00e6khed at p\u00e5st\u00e5, at det generelt var i samfundets interesse, at importen begr\u00e6nses. Men det er noget vr\u00f8vl. Det er muligvis i politikernes interesse, fordi de ellers risikerer at miste stemmer, og det er helt sikkert i producenternes interesse, men det er ikke i den almindelige europ\u00e6ers interesse at have nogen som helst begr\u00e6nsning for import eller eksport, eller nogen som helst skattefinansieret st\u00f8tte til noget som helst erhverv. Rent \u00f8konomisk straffer man mest sig selv. Skulle vi ikke lige f\u00e5 det p\u00e5 det rene, n\u00e6ste gang vi snakker frihandelsaftaler?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Der er noget ulogisk ved hele retorikken omkring frihandel. I de sidste mange \u00e5r \u00e5r har der igennem WTO k\u00f8rt en r\u00e6kke forhandlinger om frihandelsaftaler mellem verdens stater. Det drejer sig is\u00e6r om mindre told og skat p\u00e5 importerede varer, mindre st\u00f8tte til lokale producenter og afskaffelse af forskellige former for eksportst\u00f8tte. Vi taler i … L\u00e6s mere Frihandel med forhindringer<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/892"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=892"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/892\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=892"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=892"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.whiteberg.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=892"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}