McCain-fløjen har ikke mange venner tilbage. Grunden? Personlighed:
On “the issues” in these closing weeks, there really isn’t a very sharp or highly noticeable distinction to be made between the two nominees, and their “debates” have been cramped and boring affairs as a result. But the difference in character and temperament has become plainer by the day, and there is no decent way of avoiding the fact. Last week’s so-called town-hall event showed Sen. John McCain to be someone suffering from an increasingly obvious and embarrassing deficit, both cognitive and physical. And the only public events that have so far featured his absurd choice of running mate have shown her to be a deceiving and unscrupulous woman utterly unversed in any of the needful political discourses but easily trained to utter preposterous lies and to appeal to the basest element of her audience.
Jeg er egentlig ikke begejstret for Obamas politik, som vil være skadelig på mange fronter. Men McCain er en gammel mand og Palin er simpelthen ikke troværdig. GOP er i dybe, dybe problemer og kan se frem til lang tids vandring i mørket. Det er Nemesis, der vil noget.
“Men McCain er en gammel mand og Palin er simpelthen ikke troværdig”
Mht det første er der da intet galt i ældre politikere. Hvis ikke de vil indføre fornuftige term limits, så er det da alt andet lige en fordel at de er godt oppe i årene når de vælges…
Mht. det andet:_Palin_ er simpelthen ikke troværdig? PALIN er ikke?
Er McCain det, i dine øjne? Obama? Biden? Taler vi forskellige nuancer af gråt, eller mener du virkelig der er stor forskel? Jeg troede da netop utroværdighed var en del af jobbeskrivelsen?
“How can you tell if a politician is lying?…”
Jeg vil mene, at McCain er så gammel, at der er en overhængende risiko for, at han ikke vil kunne stå perioden ud – og slet ikke to perioder. Så bliver Palin præsident i hans sted.
Med troværdig mener jeg troværdig på posten, ikke troværdig som i “siger altid sandheden”. Det er der ingen af dem, der gør. Men både McCain og Obama vil jeg betegne som troværdige på posten, ja – Biden kender jeg ikke nok til. Palin er et randfænomen, som McCain temmelig kynisk har taget med for at tilfredsstille de konservative vælgere, han ikke selv kan nå. Man har i hvert fald ikke indtrykket af, at der er noget specielt værdifællesskab mellem McCain og Palin.
Ja, McCain ville nok have haft større chancer med Lieberman, uanset at han ikke ville have været højrefløjens kop te. Men nu får de så Obama alligevel ser det ud til…
Hvis McCains krystalkugle havde virket, havde han nok valgt Romney – men det havde nok også givet problemer med blandt de religiøse.
Hitchens har iøvrigt en ny – og god – artikel:
http://www.slate.com/id/2203120/
Lars – mens man læser den, så kan man undre sig over, hvor Hitch har været i al den tid? Har det virkelig taget ham SÅ lang tid at blive ædru?
GOPs “War on Science” er ikke noget, der er kommet med Palin. Den har været derude på den højrereligiøse fløj hele tiden, og good ol’e Dubya er i ikke ringe grad en glimrende repræsentant for den. Den har ligget liiiiiige under overfladen som en meget, meget væsentlig del af kulturkrigen, og det har alle dage undret mig, at danske borgerlige så velvilligt har kastet armene om et parti, der i den grad taler til fordummelsen, til uvidenheden.
Men bevares, Herren tager godt imod en angrende synder.
Hitchens har jo i lang tid været lidt af en “one issue” voter, men han har da også tidligere taget afstand fra Bush-regeringen, fx omkring waterboarding metoderne.
Men i øvrigt er de stærkt kristne socialkonservative del af republikanerne kun en del af partiet. Ligesom demokraterne er republikanerne et meget bredt favnende parti, der både indeholder libertarianere, neokonservative og religøist/socialkonservative, samt ikke at forglemme de gamle Rockerfeller-republicans. John McCain er jo fx ikke religiøst socialkonservativ, hvilket er grunden til, at han noget kynisk har taget Palin med sig, fordi hun appellerer til en gruppe, der traditionelt er meget dygtig til at mobilisere vælgerne.
En god bog at blive klog på er “The Right Nation” af John Micklethwait og Adrian Wooldridge, der afsøger de mange grene af den “konservative revolution” fra 1964 og Barry Goldwater og frem.
I øvrigt kan jeg ikke komme i tanke om ret mange danske borgerlige, der har omfavnet republikanerne? Jeg selv har fremhævet, at jeg på nogle punkter står tættere på John McCains støtte til frihandel frem for Obamas noget 70er agtige protektionisme. Men i øvrigt er jeg ikke så meget for nogen af kandidaterne – eller partierne.
Demokraterne har da i øvrigt også deres ret stærke fringe af radikale venstreorienterede, der efterhånden er blevet ret indflydelsesrige, fx DailyKos-folkene. De er efter min mening også temmelig skræmmende, selvom de selvfølgelig skruer lidt ned for blusset op til valget.
Lars, undskyld det lidt sene svar 🙂
Men hvorom alting er, Punditokraterne er et meget godt sted at starte, hvis man vil finde danske borgerlige, der for så godt som enhver pris omklamrer GOP tilsyneladende alene fordi de må anses for at være det højreorienterede parti.
Store dele af den liberalistisk indstillede danske borgerlighed ligeså. En Søren Pind fx.
Den Store Orange Satan …. tjoooh. Men Moulitsas er altså ikke bare kvart så indflydelsesrig i forhold til Demokraterne (som partiorganisation forstået) som hele det religiøse cirkus omkring Pat Robertson, James Dobson et. al. er på Republikanerne. Behøver jeg sige Sarah Palin?
Tja, tjo, det er da sandt, at Punditokraterne ofte tager Republikanernes parti – eller måske snarere hiver Demokraterne ned – men de har da også kritiseret Bush masser af gange. Og støtten til McCain handler vist mest, så vidt jeg kan se, om at han er mindre protektionistisk end Obama. Der er fx masser af negativ Bush-dækning her: http://www.punditokraterne.dk/bush
Jeg ser dem mest som et korrektiv til den groteskt ensidige valg-dækning, fx i angiveligt borgerlige aviser som Berlingske Tidende – at du opfatter det som om, de automatisk kaster armene om den anden side, synes jeg ikke er rimeligt.
Søren Pind er tilgengæld nok den danske politiker, der kommer tættest på McCain, hvad han mener om Palin ved jeg ikke. Jeg så Ole Birk Olesen sige på tv, at han godt kunne lide Palins værdier, hvilket jeg undrede mig lidt over, men heller ikke 180grader har på nogen måde været flink ved Bush eller republikanerne i almindelighed.
Så alt i alt vil jeg mene, at du ser spøgelser.
Og lad os da håbe, at du har ret mht til Kos – men det er i høj grad noget, som tiden vil vise. Kos og Moveon (der har 4 mio medlemmer!) og lignende organisationer har spillet en meget stor rolle i at organisere og motivere Obama-vælgere i det her valg, og det vil de naturligvis tage sig betalt for på den ene eller den anden måde. Jeg talte for to år siden med en amerikansk kvinde, der havde været med til at organisere Howard Deans internet-kampagne. Hun mente allerede dengang at Moulitsas var ved at blive for indflydelsesrig. Det de har gjort, er på den ene side fantastisk og unikt, og jeg kan godt lide, at de på den måde har taget kampen op med Washington, men på den anden side er deres politiske ideer ret skræmmende.
Lars, Kos og bestemt “de” er sq lidt et oxymoron. Det eksisterer ikke. Der er ikke megen generel overensstemmelse eller marcheren i takt på den Orange Satan udover hadet til Bush, og det er lizzom lidt uaktuelt nu. Det vildeste er vel, at “de” vil trække demokraterne til venstre – men i en verden, hvor “det yderste venstre” indebærer en eller anden form for single payer health care, så frygter jeg ikke for mine børn.
Til gengæld er jeg oprigtigt glad for, at den præsident, der konstant har undermineret USAs forfatning gennem snart 8 år IKKE bliver erstattet af en partifælle – og joda, Punditterne har da bashet Bush lidt fra tid til anden, men bortset fra Mchangama så så godt som aldrig på grund af det virkeligt vigtige, nemlig Bush’ underminering af menneskerettighederne, de klassiske borgerlige frihedsrettigheder samt USAs forfatning.
Jeg VED ikke, om Obama vil tilbagekalde disse elendigheder, men jeg er ganske overbevist om, at chancen for, at han gør det, er uendeligt meget større end at en Preznit Elecet McCain ville gøre det.
Marchere i tak gør det religiøse højre til gengæld i høj grad, og det har i den grad sat sit aftryk på GOP de sidste mange år; behøver vi sige Palin?
Spøgelserne på den danske højrefløj ser jeg muligvis, fordi jeg tilbringer for megen tid her og der, men igen. Udover Punditterne (og deres kommentatorer) så er så godt som hele den danske højreblogosfære i seng med Palin, og jeg fatter det slet og ret ikke.
Det er en omklamring af Palin alene fordi hun er GOP.
Det er et knæfald for inkompetence bla bla bla ALENE fordi konen er GOP.
Det kan få være hvad det være vil, den (amerikanske) diskussion er som sådan kun af akademisk interesse – min frygt er, at vi her har previewet af det danske politiske landskab om ca. 5 år dér – at det er ren kulturkrig, ren “politics” og absolut ingen “Policy”.
For helvede, vi kan jo i forvejen snart ikke snakke om andet end 24-års reglen, når det gælder dansk politik.