Nu er der ikke mere fis med Borat. Nu skal han ikke forpeste internettet med sine tilsvininger og bagvaskelse af det stolte Kazakhstanske folk.
Retfærdigheden er sket fyldest og hjemmesiden nedlagt. Så kan de lære det, alle de pjatgåse derude. De skal ikke tro, at man har ytringsfriheden, så man kan såre andre menneskers følelser. Det være sig muslimer, kristne eller kazakhstanere.
Desværre kan man ikke lære folk humoristisk sans. Det tager i hvert fald meget lang tid og kræver en udstrakt frihed til at grine ad alt muligt i oplæringsperioden.
Eller måske bare et anseeligt antal lussinger?
“Det være sig muslimer, kristne eller kazakhstanere…” samt jøder og/eller amerikanske rednecks: Throw The Jew Down The Well. Forskellen på Jydepottens Muhammed-tegninger og Ali G./Borat er ikke mindst humoren.
“So My Country Can Be Free” – Utroligt! Sascha Baron Cohen er for sej. Jeg så mest hans “Borat’s Guide To Britain”, som nu i virkeligheden gjorde mere grin med England end med Kazakhstan – men det fatter Nasabarjev jo nok ikke.
Jeg tror for øvrigt, at Borat her har ladet sig inspirere af den store, jødiske countrysanger Kinky Friedman, der bl.a. har skrevet “They Don’t Make Jews Like Jesus Anymore” og spillede med sit band The Texas Jewboys. I dag er han mest en habil krimiforfatter, hvis bøger har befundet sig på både Clinton og Bush Jr.s natbord. Han er værd at tjekke ud. Cinemateket har også kørt en film med ham på et tidspunkt.
15 minutter senere… den er faktisk utroligt fængende, den sang! Har lige siddet og skrålet “Throw The Jew Down The Well, So My Country Can Be Free!” – der skal bare en god melodi til, så går resten som en leg!
Tænkte nok, den ville bringe lykke i det lille hjem…
ad “censur”: Jeg ved ikke hvem der ejer domæne-navnene, men som der står i den linkede artikel: “He can go and do whatever he wants at other domains.”. Håndhæver de ikke bare deres ejendomsret, selvom vi selvfølgelig synes det er noget pjank?
ad Borat: Den mand er for sjov, at stille sig op i en redneck-bar, tja til ham kan jeg kun sige: “You hrave big bollocks, can I touch them?”
I det omfang staten Kazakhstan kan siges at have retten til at udbyde .kz -domæner, så håndhæver de den naturligvis bare. Men hvordan fik de den ret? Var den i udbud, og fra hvem? Jeg har for øvrigt hørt, at staten Danmark for nylig har eksproprieret alle .dk domæner, dette site inklusive, eller i det mindste påtaget sig retten til at regulere dem. Hvad kan man gøre ved det? Ingenting.
Mit bud er, at såfremt det lykkes FN at tiltuske sig ‘retten’ til at administrere og regulere internettet, dvs retten til at udstede domænenavne (som indtil nu er privatejet, reguleret ved californisk lov), så vil vi se meget mere af den slags sager, hvor sites lukkes af hensyn til almennytten og stødte nationale eller religiøse følelser. Det var lige et lille alvorligt opstød i en ellers absurdt morsom sag.
Enig enig, jeg synes bare at det hørte med til historien at de ikke truede ham med vold eller at han skulle forbydes generelt, men “bare” at han skulle tage sin business elsewhere. Og ja det er en rimelig morsom sag, da jeg læste: “I have no connection to Mr Cohen and fully support my government’s position to sue this Jew.” var jeg flad :]
Nej, nej, de har ikke sendt hitmen på ham endnu – men de har klaget til den britiske regering og meget andet. Men klagerne sidder jo alligevel løst for tiden, det er næsten en del af tidsånden at følge sig stødt på manchetterne, kan man sige.
“If I work here, can I work in room with a light?”
“Yes, everyone gets a light.”
“Great success!”
Det er dejligt med en god arbejdsgiver.
DIN MOR !
Øh, ej forstået?