Min kæreste er taget til udlandet for en længere periode, og hvilken anden måde at holde kontakt med hende på end Skype? Som Peter Belli sang: Så er der bare ingen regning. Ok, nu skal jeg ikke spille smart, faktisk har jeg ikke ligefrem været first mover på IP-telefoni, men nu er jeg da kommet igang.
Nu hvor du har kastet dig over Google Talk ( http://www.larshvidberg.dk/?p=801 ) så hvorfor ikke bruge IP-telefoni funktionen i dette program ?? ( http://www.google.com/talk/ )
Det kunne man sikker også, men jeg bruger i forvejen adium til at koordinere mine IM’s – og så er skype jo et smart brand 😉
Desuden ved jeg fra aktiemarkedet, at man skal sprede risikoen, så det er næppe smart på langt sigt kun at bruge én udbyder til alle ens nettjenester.
Jamen så kan du glæde dig over at Adium (som jeg så ikke kendte i forvejen da jeg er Linux mand) er ifærd med at implementerer VoIP fra Gtalk ind deres program 😉 ( http://www.adiumx.com/blog/ )
Det er da rigtigt at man bør sprede “risikoen” ved at bruge forskellige nettjenester, men jeg anser en langt større risiko med Skype, der bruge lukkede protokoler imodsætning til Gtalk’s VoIP der bruge åbne protokoler ( http://en.wikipedia.org/wiki/Jingle_%28protocol%29 ).
Lukkede protokoller, det kan vi ikke have!
Nej specielt ikke når vi pingvin og æble brugere skal døje med henholdsvis version 1.2 og 1.4, når de andre kan muntre sig med version 2.5. 😉
Måske skulle man skrive til Skype folkene :
“Darling Fascist Bullyboy, …..”
Hvad er den store fare ved at samle sine nettjenester ét sted? Man kan jo lynhurtigt skifte alligevel, hvis noget går galt. Jeg vil gerne se en risiko-analyse!
Det afhænger jo af sin nettjeneste samt hvad man forstår ved risiko. Tænker du på nogen specifik tjeneste??
Hvorfor jeg anser Skype som en langt større “risiko” end Gtalk og andre programmer som bruger åbne protokoller, ligger mere i vendor lock-in risikoen.
En risiko-analyse vægter sandsynligheden for, at noget går galt, over for hvor stort tab i tid, penge, besvær, ærgrelser osv. der vil være, hvis det går galt. Så spørgsmålet kunne være: Hvor sandsynligt er det, at Skype lukker, og hvor slemt vil det være for dig, hvis det sker? Og ligeledes med vendor lock-in: Hvor sandsynligt er det, at Skype bliver kørt ud på et sidespor pga. lukkede protokoller, og hvor slemt vil det være for dig, hvis du skal skifte til noget med en åben protokol?
Nu vil det ikke betyde noget for mig hvis Skype lukkede, da det pt. er yderst sjældent, at jeg bruger den. Da en del af mine kontakter bruger MSN, Jabber eller IP telefoni med SIP protokol . De få andre Skype brugere jeg kendte ( 5 styks i alt) er der kun én tilbage der bruger den og det er én person som jeg fanger via den traditionelle telefon (hvor vi ikke skal betale for den første times opkald). Så i min bog er Skype for Linux allerede ude på et sidespor J, da det er mere end et halvt år siden at Linux klienten er blevet væsentligt opdateret ( som jeg kan forstå i Skypeforummet så gælder det samme for MacOSX klienten), og har fået nogle features (blandt andet video opkald) som vil bringe den op på niveau med Windows versionen af Skype. Hvis man læser i Linux forummet er der en del mennesker der har brugt penge på SkypeOut, som føler sig snydt, fordi de føler at man ikke udvikler på produktet mere.
Problemet med vendor lock-in for Skype, er at du skal bruge Skype klienten for at tale og chatte med andre Skype brugere. Så hvis du en eller anden årsag vil skifte, så skal du også få din IM bekendtskabkreds med på ideen. Du kan ikke vide dig sikker for om der evt. vil komme prisstigninger på samtaler eller som tideligere nævnt, at de holder op med at udgive væsenlige forbedringer af produktet til den platform man bruger.
Men hvis du bruger VoIP med SIP protokollen som bliver udbudt af blandt andet af Musimi, så kan du bruge et ton forskellige klienter. Hvilket i sidste ende betyder at hvis du vil skifte til anden udbyder der benytter sig af SIP, så skal du ikke også til skifte klient eller få din omgangskreds med på den nye udbyder.
Jeg synes bare at folk skal gøres opmærksom på at der findes alternativer til Skype, Windows, Word, m.m. Så må folk selv vurdere ”risikoen”, kvaliteten af programmerne og bestemme hvad de vil bruge.
Når alt det er sagt, så synes jeg at Skype er et interessant stykke software, nemt at sætte op, rigtig god lydkvalitet og de har været forbandet dygtige til at sælge deres produkt. I sin tid underskrev jeg da også en petition for at få en Linux klient. Det er bare så drøn ærgeligt at kritikerne i sin tid fik ret : Skype rimer på hype 😉
Jeg kender ikke så meget til Skype og alternativer, da jeg har haft en vis skepsis overfor IP-telefoni – mest fordi jeg heller ikke er nogen speciel fan af at tale i telefon. Jeg kan faktisk bedre lide kommunikation IRL eller per IM:
MIn risiko-diskussion gik mere på faren for at binde sig til én udbyder for alle de internetprodukter man bruger – IM, Voip, mail, filopbevaring, kalender m.m. – her er der dels fare for at blive bundet til et produkt, man pludselig skal til at betale for, eller som kan gå fallit og man kan dermed miste den tid, man har brugt på at køre produktet op, få sine kontakter rettet ind m.m. Det er naturligvis ikke nogen katastrofe der er tale om (hvis man ellers sørger for regelmæssige backups), men det kan være ret besværligt, hvis man skal til at skifte hele ‘maskinparken’ ud.