Det ser ud til, at hash-debatten virkelig breder sig i Danmark. Det er positivt, selvom der endnu ikke ser ud til at være noget, der ligner et politisk flertal. En vigtig udvikling er dog, at politikerne på Københavns Rådhus faktisk går ind for en delvis legalisering, hvilket jo desværre er en gratis omgang, fordi de ikke har magt til at gennemføre en legalisering – og man kan jo tro, at udmeldingen især skyldes, at den netop ikke er realiserbar, men derimod er en bekvem signalering til de vælgergrupper i København, der måtte gå ind for en legalisering: Enten fordi de går ideologisk ind for fri hash, eller fordi de ønsker at slippe for den hash-krig, som hovedsageligt rammer hovedstadens borgere.
Tag: Narkotika
Hashdebatten – hvad er vigtigt?
Min klumme om hash-frigivelse har sat gang i debatten og har også givet et modsvar fra Lise Helweg, der er formand (fra Venstre) for Børne og Ungdomsudvalget i Københavns Kommune.
Lise Helwegs modsvar er symptomatisk for store dele af debatten om hash. Det virker som om, vi diskuterer to helt forskellige ting, og det undrer mig, at Lise Helweg kan have læst min klumme så dårligt.
“Frigiv nu den hash!”
Torsdag har jeg en ny Tendens-klumme i Berlingske Tidende, med endnu et for mig vigtigt emne: Legalisering af hash. Vi spilder vigtige ressourcer, kriminaliserer almindelige borgere og forærer guld til kriminelle. Fra Frigiv nu den hash!:
Hvis vi vil stoppe bandekrigen, skal vi frigive hashen. Lyder det mærkeligt? Belønner vi narkosælgerne – Sjakalerne og Vortesvinene – ved at frede deres tuskhandler? Næh, tværtimod: Vi ruinerer dem.
Berlingske har også startet en diskussion om emnet.
Tilføjelser: En note, jeg også skrev til en kommentator på Facebook:
“Jeg er lidt ked af, at diskussionen igen bliver afsporet over i, om hash nu er farligt eller ej. Det er ikke det, som diskussionen handler om. Hash er farligt, og for nogle mennesker muligvis mere farligt end alkohol – for andre mindre. Det som er afgørende er, hvad vi vinder ved at gøre det ulovligt. Du kan _stadig_ få hash alle steder, uanset om det er lovligt eller ej, den eneste forskel er, hvorvidt du samtidig giver kriminelle en masse penge, som de så bruger til krig om deres karteldannelser og narkoområder.
Fordi noget er lovligt, betyder det ikke nødvendigvis, at man som forældre behøver at støtte op om det. Det er også lovligt at blive stripper eller champagnepige, men det er næppe en vej, man ønsker for sit barn. Du kan også komme til skade ved at køre på ski, og dermed blive mærket for livet. Der er en risiko ved stort set alting. Med lovvliggørelse ville der sikkert komme konkurrence i at skabe nogle hash-former, der _ikke_ gav eftervirkninger.”
Links:
Her er omtale af Portugal-rapporten, her er selve rapporten.