Banderne kræver nu beskyttelsespenge

Det her er simpelthen tænderskærende vanvittigt:

Bandekrigen har taget endnu en ubehagelig drejning. En stribe
forretninger rundt om i København er blevet afkrævet beskyttelsespenge
af indvandrerbander.

Således Helene fra Nørrebro, som i dag træder frem og fortæller,
hvordan drengene fra Blågårds Plads på Nørrebro ringede på døren mandag
21. september med beskeden om, at hun har sin forretning i deres
distrikt og derfor må betale.

“Helene” gik heldigvis til politiet, men til gengæld har hun så fået smadret alle vinduerne i sin forretning. Man tager sig virkelig til hovedet: Hvad er det dog, der sker med København? Med Nørrebro? Det er lovløst land, og der skal skrides ind aldeles omgående – hårdt og nådesløst. De ansvarlige skal i fængsel for lud og koldt vand, gerne i årevis.

Da vi flyttede til Washington D.C. hørte vi jo så meget om den slemme kriminalitet og alle våbnene i USA. Til dato – 10 måneder efter – har vi intet negativt overhovedet oplevet. Til gengæld er København i den mellemliggende tid blevet omdannet til en udvidet skydebane for diverse bøller og bander.

Eneste eksempel var, at der en overgang var et par indbrud på S Street, hvor vi boede i en måneds tid. Det fik til gengæld en kriminalbetjent til at ringe dørklokker, advare os alle og forhøre sig om hvorvidt vi havde oberseveret mistænkelig aktivitet i nabolaget. Jeg talte selv med ham – en garvet, civilklædt sort fyr med briller og sixpence og et “badge” omkring halsen. Vi skulle endelig ringe, hvis der var noget. Jeg tror rent faktisk, at de også ville komme, hvis der blev ringet.

En god ven bor i et kæmpe hus i Arlington, Virginia i et meget rigt kvarter. Det er den slags kvarterer, der i Danmark bliver hærget ustandseligt af indbrud af narkomaner, østbander og andet godtfolk. Efter dansk logik burde min vens kvarter også jævnligt blive ramt af indbrud. Det gør det bare ikke, for politiet patruljerer konstant og griber omgående ind, hvis der sker noget.

Det virker som om, at det danske politi overhovedet intet svar har på den alarmerende uvikling, der har ramt København i de sidste par år. Det er måske heller ikke så mærkeligt, når man ser på, hvordan de københavnske politikere opfører sig overfor uromagere: Smadrer venstrefløjsekstremister det halve Nørrebro, så får de et fint nyt hus, de kan lalle rundt i og ødelægge. Forviser bøller i Tingbjerg den lokale præst, fordi han er homoseksuel, så stiller Mikkel Warming op og lover dem klubhuse og underholdning. Utroligt. Det værste er imidlertid, at københavnerne bliver ved med at stemme på de talentløse narrehatte – de får jo selv, hvad de beder om.

P. S. – jeg er godt klar over, at der også findes slemme kvarterer i D.C. Også kvarterer, der er meget værre end hvad Nørrebro kan byde på. Imidlertid er forskellen, at man i USA ikke lader bøllerne brede sig, som de vil, men griber ind i tide.

Cepos: Ja til fri hash

Det ser ud til, at hash-debatten virkelig breder sig i Danmark. Det er positivt, selvom der endnu ikke ser ud til at være noget, der ligner et politisk flertal. En vigtig udvikling er dog, at politikerne på Københavns Rådhus faktisk går ind for en delvis legalisering, hvilket jo desværre er en gratis omgang, fordi de ikke har magt til at gennemføre en legalisering – og man kan jo tro, at udmeldingen især skyldes, at den netop ikke er realiserbar, men derimod er en bekvem signalering til de vælgergrupper i København, der måtte gå ind for en legalisering: Enten fordi de går ideologisk ind for fri hash, eller fordi de ønsker at slippe for den hash-krig, som hovedsageligt rammer hovedstadens borgere.

Læs mere Cepos: Ja til fri hash

Hashdebatten – hvad er vigtigt?

Min klumme om hash-frigivelse har sat gang i debatten og har også givet et modsvar fra Lise Helweg, der er formand (fra Venstre) for Børne og Ungdomsudvalget i Københavns Kommune.

Lise Helwegs modsvar er symptomatisk for store dele af debatten om hash. Det virker som om, vi diskuterer to helt forskellige ting, og det undrer mig, at Lise Helweg kan have læst min klumme så dårligt.

Læs mere Hashdebatten – hvad er vigtigt?

“Frigiv nu den hash!”

Torsdag har jeg en ny Tendens-klumme i Berlingske Tidende, med endnu et for mig vigtigt emne: Legalisering af hash. Vi spilder vigtige ressourcer, kriminaliserer almindelige borgere og forærer guld til kriminelle. Fra Frigiv nu den hash!:

Hvis vi vil stoppe bandekrigen, skal vi frigive hashen. Lyder det mærkeligt? Belønner vi narkosælgerne – Sjakalerne og Vortesvinene – ved at frede deres tuskhandler? Næh, tværtimod: Vi ruinerer dem.

Berlingske har også startet en diskussion om emnet.

Tilføjelser: En note, jeg også skrev til en kommentator på Facebook:

“Jeg er lidt ked af, at diskussionen igen bliver afsporet over i, om hash nu er farligt eller ej. Det er ikke det, som diskussionen handler om. Hash er farligt, og for nogle mennesker muligvis mere farligt end alkohol – for andre mindre. Det som er afgørende er, hvad vi vinder ved at gøre det ulovligt. Du kan _stadig_ få hash alle steder, uanset om det er lovligt eller ej, den eneste forskel er, hvorvidt du samtidig giver kriminelle en masse penge, som de så bruger til krig om deres karteldannelser og narkoområder.

Fordi noget er lovligt, betyder det ikke nødvendigvis, at man som forældre behøver at støtte op om det. Det er også lovligt at blive stripper eller champagnepige, men det er næppe en vej, man ønsker for sit barn. Du kan også komme til skade ved at køre på ski, og dermed blive mærket for livet. Der er en risiko ved stort set alting. Med lovvliggørelse ville der sikkert komme konkurrence i at skabe nogle hash-former, der _ikke_ gav eftervirkninger.”

Links:
Her er omtale af Portugal-rapporten, her er selve rapporten.